Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилую <адрес> р.<адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании права собственности на жилую <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес>, расположенной в <адрес>, проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства семья Е-вых: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 23, 24, 25
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090220:1574, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О включении в число наследников, признании права собственности на обязательную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила включить ее в число наследников после смерти брата, <ФИО>, паспортные данные, умершего 02 декабря 2024 года, признав за ней право на обязательную долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью прибытия его представителя в связи с занятостью его в другом процессе. Вместе с тем, документального
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о включении в число наследников, признании права собственности на обязательную долю – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании за должником <ФИО> права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к <ФИО>, <ФИО>( третьи лица: Управление Росреестра по , Межрайонный отдел ССП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ) о признании за должником
Описательная часть
Из материалов дела и исследованных в судах доказательствах следует, что земельный участок для садоводства и расположенные на нём нежилой садовый дом, гаражи, баня, мангальная и иные хозяйственные постройки, приобретены
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, оформленное на праве собственности за <ФИО> фактически является собственностью <ФИО> Указанное подтверждается нижеследующим. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О включении в наследственную массу имущественных прав
Вводная часть
а ..., ... ... обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2021 года умер ...<ФИО>, паспортные данные. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а ...и ...на, паспортные данные является супругой ...<ФИО>..., паспортные данные. В свою очередь истец ... ...ей ..., паспортные данные является сыном ...ой ... и ...<ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, исковые требования ...ой ... и ...<ФИО>... подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что обязательства, вытекающие из договора долевого участия в строительстве, не являются неразрывно связанными
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ны, ...а ...ея ...а к Комитету адрес по обеспечению инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о включении в наследственную массу имущественных прав - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке ст. 234 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2008г. умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лыгина А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании показали, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке ст. 234 ГК РФ у- довлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации крестьянско-фермерского хозяйства, о признании права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что является главой КФХ «Мечта», для организации которого на основании заявлений <ФИО>, <ФИО> Я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что на государственную регистрацию были сданы все протоколы заседания членов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, страховую выплату, денежные средства на счетах и начисленную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в редакции от 11 июля 2022 года, к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», 3 лица - ПАО «Сбербанк России», ООО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> её дочь <ФИО> фактически приняла наследственное имущество, продолжая проживать в спорном жилом помещении после смерти матери, неся расходы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации г. Тулы, Администрации г. Прокопьевск Кемеровской области, <ФИО> о признании права собственности на долю
Описательная часть
Поскольку <ФИО>, фактически приняла наследство после смерти отца, Б.А. то просит признать право собственности на 11/20 долей в спорном домовладении. Поскольку <ФИО> принял наследство после смерти матери М.Е
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 542 201,03 рубля, следовательно, стоимость 1/20 доли составляет 27 110 руб. 05 коп. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об определении земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении земельного участка в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, истец <ФИО> <дата> обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, то есть
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка, о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать принадлежащую <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: -определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 576,75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заявлены встречные требований к <ФИО> о признании права собственности, определении порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2012г. между истцом и АО «Земпроектстрой» был заключен договор №БС-57-1-1-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на спорное нежилое помещение, поскольку оплатили его стоимость. При таких обстоятельствах, требование истцов о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что ____ года между истцом и ООО «Монолит Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. На основании п.1.2. Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что доказательством оплаты по договору является справка
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают доводы о том, что <ФИО> в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Автодорожная 19» о признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на цокольный этаж нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ГО ... о признании права собственности на помещение площадью 331,5 кв.м. на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением реконструированного здания не имеется, правопритязания третьих лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, что
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме с кадастровым номером ###, расположенном по адресу:
Описательная часть
После смерти бабушки истца – <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося на его территории, расположенных по адресу: . Наследство было разделено между тремя сыновьями: <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом доля (333/1000) в жилом доме, расположенном по адресу: , а также земельный участок, отображенный на схемах, изготовленных кадастровыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО>, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери А.Д., просит (с учетом уточнения исковых требований) внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ее представитель – адвокат Грехов В.К. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , А.Д. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании передать в собственность долю в праве на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № А29-31/33/60/61 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве от <дата>. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства застройщика по передаче объекта строительства участникам строительства в установленный договором срок не исполнены, в отношении ООО «Международная строительная компания» введена процедура конкурсного
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома от <дата>, признании права собственности за ним на жилой <адрес>, общей площадью 78, 9 кв.м. ± 0,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. На удовлетворении иска настаивал. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что проживает в <адрес> по - соседству
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, государственной регистрации права
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать жилой дом с кадастровым (условным) номером 23-23-50/027/2011-017 площадью 145,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Центральный район, с/т «Клен-1»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, государственной регистрации права – оставить без удовлетворения
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, мотивировав требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2/5 доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с 2003 года является собственником 1/5 доли земельного участка, флигеля и жилого дома по <адрес> -35 в г <адрес>, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Торопецкого района Тверской области удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, обязании исправить ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ГСК Автолюбитель-68, ДГИ г.Москвы, с учетом уточнения исковых требований в прядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ по г.Москве - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворения иска отказать, представил письменные возражения на иск. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности <ФИО> на гараж площадью 38,2 кв.м нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, ограничивающих
