Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти ФИО7 владел недвижимым имуществом, квартирой расположенной по адресу: . Право собственности на данную квартиру принадлежало ФИО7 на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан, заключенного 15.12.1997г. Управлением по учету и приватизации жилых помещений администрации и ФИО7, № №, право собственности за ФИО7 зарегистрировано 19.12.1997г. Управлением по учету приватизации жилых помещений администрации , что подтверждается № № № собственности на недвижимость в жилищной сфере от 19.12.1997г. Кроме того, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя входят денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на расчетных № умершего ФИО7, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк Сибирский банк» № №, №, №, №, №. В подразделении № ПАО «Сбербанк Сибирский банк» открыт № №, в подразделении № ПАО «Сбербанк Сибирский банк» открыт № №. Истец также указывает, что помимо него наследниками второй очереди являются сестра ФИО3, размер доли ? части в общей наследственной массе, №: ФИО6, ФИО4, ФИО5, общий размер доли которых составляет ? долю в общей наследственной массе. № ФИО2 размер доли ? части в общей наследственной мессе. Также указывает, что 10.09.2020г. истец обратился к нотариусу нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства. 20.09.2021г. нотариусом было выдано истцу на наследство по закону № в виде ? доли в квартире по . 20.09.2021г. нотариусом ФИО7 было выдано № № наследства по закону № в размере ? доли на денежные средства, с причитающимся процентами, находящиеся на № умершего ФИО7, открытых на № ПАО «Сбербанк Сибирский банк». Истец также указывает, что в ходе принятия наследства ФИО2 отказался от ? доли в общей массе наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, в пользу ФИО1, обратившись 11.09.2020г. с заявлением к нотариусу 06.09.2021г. Истец обратился к нотариусу о совершении нотариального действия о выдаче № № на наследство по закону, на наследственное имущество (квартиру, по адресу ул. Павловского, №) в размере ? доли, на денежные средства находящиеся на № умершего ФИО7, открытых на № ПАО «Сбербанк Сибирский банк», от которого в его пользу отказался ФИО2 06.09.2021г. нотариусом постановлением отказано в совершении нотариального действия по выдаче № № на наследство в виду невозможности определения его доли в виду наличия спора между наследниками, между ФИО1 и ФИО2 Истец считает, что спорные отношения между наследниками отсутствуют, так как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказался от наследства в пользу наследника ФИО1, доказательств недействительной данной сделки нет. Кроме того, истец указывает, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились его № ФИО6, ФИО4, ФИО5, размер доли которых составляет ?. ФИО3 также является наследником второй очереди, срок для вступления в наследство которой восстановлен решением Новокузнецкого районного суда от 09.08.2021г., размер доли в общем наследственном имуществе составляет ?. Истец считает, что он приобрел право собственности на спорную квартиру и денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых ФИО7 в ПАО «Сбербанк Сибирский банк», со дня принятия наследства, т.е. со дня обращения к нотариусу с заявлением. Истец считает, что размер доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подлежит увеличению на ? доли, и составляет ? доли от всего наследуемого имущества, в спорной квартире по . Размер доли ФИО1 в праве долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО7 в ПАО «Сбербанк Сибирский банк», составляет ? доли.

Просит определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: - Кузбасс, , в размере 1/4 части, за счет наследственной доли ФИО2; увеличить наследственную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: - Кузбасс, , на ? часть, за счет наследственной доли ФИО2; определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: - Кузбасс, , в размере ? доли; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. право собственности в порядке наследования по закону на ?доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: - Кузбасс, ; определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк Сибирский банк» с причитающимися процентами в размере 1/4 части, за счет наследственной доли ФИО2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк Сибирский банк» с причитающимися процентами.

Определением суда от 17.12.2021г. судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит определить долю ФИО1 в праве общедолевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу размере ? части; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? в праве общедолевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу ; определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк Сибирский банк» с причитающимися процентами в размере ? за № наследственной доли ФИО2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк Сибирский банк» с причитающимися процентами.

Определением суда от 02.03.2022г. просит определить долю ФИО1 в праве общедолевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу , в размере ? доли; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? в праве общедолевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу ; определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, №, №, № за счет наследственной доли ФИО1; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, №, №., № с причитающимися процентами.

Определением суда от 17.12.2021г. к участию в деле привлечены ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица Территориальный отдел Россреестра по и .

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, настаивал на требованиях в полном объеме с учетом их уточнений, пояснил суду, что у истца имеется законное право увеличить свою наследственную массу за счет доли, от которой отказался ответчик ФИО2 и признать право собственности за ФИО1 Данную долю определили в 1/4, а также ? доля на денежные средства находящихся на №.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что у нотариуса отказался от получения причитающейся доли в наследстве, после смерти дяди ФИО7 в пользу истца ФИО1, который попросил его отказаться от доли в свою пользу и заверил, что за его часть выплатит ему денежные средства, которые не вернул по настоящее время. Понимает, что истец желает увеличить свое наследство в этой части за счет его отказа от наследства, но с этим не согласен и возражает, несмотря на то, что отказался у нотариуса от данной части наследства.

Нотариус № городского округа №. пояснила суду, что с заявлением о принятии наследства обратился истец, был определен круг наследников. ФИО2 написал отказ от наследства в пользу ФИО1 Все последствия данного нотариального действия ею были разъяснены. О том, что истец обещал вернуть ФИО2 денежные средства в связи с его отказом от части наследства, ей не было известно. Впоследствии предположила, что имеется спор между наследниками и рекомендовала ФИО2 обратиться в суд, который на протяжении длительного периода времени не мог найти адвоката, но к адвокату найденного нотариусом, так и не обратился. Также пояснила, что были предприняты все возможные меры, чтобы в дальнейшем её действия, как нотариуса не были отменены. Для реализации прав ФИО2 предприняла все меры, в связи с чем № № на наследство не было выдано. Также пояснила, что неоднократно отправляла сообщения заказной корреспонденцией в адрес ФИО2, для предоставления сведений в течение одного месяца в случае его обращения в суд с заявлением о признании недействительным отказа от принятия наследства, которые ФИО2 были игнорированы. Остальные наследники реализовали свои права, получили № № № на наследство по закону в причитающихся им долях.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, отзыва и ходатайств не представили.

Третье лицо Территориальный отдел Россреестра по и , в судебное заседание не явились, отзыва и ходатайств не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать № на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 принадлежало право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный Управлением учета и приватизации жилья администрации за № и ФИО7, что также подтверждается собственности на недвижимость в жилищной сфере от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной копии о смерти №.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследников по закону первой очереди нет.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО7 является брат – ФИО1, сестра ФИО3, брат ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ, детей нет), сестра ФИО11, умерла в ДД.ММ.ГГГГ (есть ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6, сын ФИО4, сын ФИО5), брат ФИО12, умер в ДД.ММ.ГГГГ., есть сын ФИО2, других наследников по закону второй очереди нет.

о рождении вышеуказанных лиц подтверждается факт родства между данными лицами, что следует из материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нотариусом городского округа ФИО8 выдано на наследство по закону из которого следует, что наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является в ? доле брат ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: .

Также из наследственного дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о розыске денежных средств, находящихся на банковских № умершего ФИО7

Нотариусом №. произведены соответствующие запросы в банки о вкладах (учетах) и другом имуществе наследодателя ФИО7, установлены № о имеющихся денежных средствах открытых в ПАО Сбербанк Сибирский банк с причитающимися процентами.

Материалы наследственного дела № также содержат заявления ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО13 об обращении к нотариусу для выдачи на наследство по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

11.09.2020г. нотариусом городского округа ФИО8 зарегистрировано заявление ФИО2 (сын ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он отказывается от получения причитающейся ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоявшего на регистрационном учете по адресу: , в пользу брата наследодателя ФИО1

Нотариусом разъяснено, что в силу ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может являться намеренным отказом в пользу брата наследодателя ФИО1 в случае не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с дядей ФИО7 В о наследстве просит не включать. Отказ распространяется на все наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что действительно отказался в пользу истца ФИО1 от получения причитающейся доли в наследстве, после смерти дяди ФИО7 При этом, истец его заверил в том, что он получит от него денежные средства за часть наследства, от которой он отказался, однако ее ему не выплатил. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.09.2021г. вынесенного нотариусом городского округа №. отказано ФИО1 в выдаче на наследство, в виду наличия между наследниками спорной ситуации, определить размер доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным. У нотариуса отсутствуют сведения о том, что ФИО2 не желает получать наследство и не намерен обращаться в суд.

В материалы наследственного дела представлены сообщения от 17.06.2021г., направленные нотариусом ФИО8 в адрес ФИО2 о том, что он поставлен в известность о выдаче поданных заявлений о принятии наследства по закону после смерти ФИО7

Также из наследственного дела следует, что нотариусом ФИО8 направлены запросы в районный суд , районный суд , районный суд , районный суд о предоставлении сведений об обращении ФИО2 с заявлением о признании недействительным его отказа от наследства по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу наследника по закону ФИО1 Данные сведения необходимы для определения размера долей наследников, принявших наследство и выдачи на наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов на запросы нотариуса следует, что заявления от ФИО2 о признании недействительным отказа от наследство по закону после смерти ФИО7 в районные суды не поступали.

Также в материалы дела представлено постановление об отложении совершения нотариального действия от 28.06.2021г., согласно которого нотариусом городского округа №. в связи с невозможностью определения размера доли в наследственном имуществе ФИО1, направлены запросы в районный суд , в районный суд , в районный суд , о предоставлении информации по факту обращения ФИО2 с исковыми требованиями. Также нотариусом 17.06.2021г. в адрес ФИО2 было направлено сообщение о том, что в случае подачи им заявления в суд или при наличии каких-либо иных законных оснований для приостановлении выдачи на наследство после смерти ФИО7, необходимо нотариусу предоставить соответствующие документы в течение одного месяца с момента получения сообщения. По истечении указанного срока, в случае не получения ответа и не предоставления соответствующих документов от ФИО2, на наследство будут выданы наследникам в соответствии с поступившими в наследственное дело заявлениями.

В судебном заседании нотариусом №. было подтверждено, что после того, как был определен круг наследников после смерти ФИО7, предположила, что между данными наследниками имеется спор, в связи с чем рекомендовала ФИО2 обратиться в суд, для признания недействительным отказа от наследства по закону. В течение длительного времени он заверял, что не может найти юриста. В связи с чем, она нашла для ФИО2 адвоката, для дальнейшего его консультирования, однако ФИО2 по её рекомендации адвоката не посетил, в связи с чем, была вынуждена неоднократно направлять в адрес ФИО2 сообщение о возможной реализации наследственных прав со стороны других наследников подавших заявления о принятии наследства, после смерти ФИО7, а также о приостановлении регистрации наследственных действий, для предоставления со стороны ФИО2 сведений об обжаловании отказа от получения наследства по закону. Данные действия были игнорированы ответчиком ФИО2

Материалы дела содержат копию решения районного суда от 09.08.2021г., которым ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего от 26.07.2020г.

Согласно представленных на наследство по закону нотариусом городского округа №. выданных ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 следует, что выданные подтверждают возникновение права общей долевой собственности в 1/12 долях и ? доле перечисленных лиц на квартиру , и денежных средств находящиеся на № №, №, №, №, №, №, 42№, открытых в ПАО Сбербанк Сибирский банк с причитающимися процентами.

Нотариусом Новокузнецкого городского округа ФИО8 вынесено постановление об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия, в виду не подтверждения того, что ФИО2 не желает получать наследство и не намерен обращаться в суд, и при наличии между наследниками спорной ситуации, а также не возможностью определить размер доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО7 у нотариуса №. не было установлено, в связи с чем отказано в выдаче на наследство по закону ФИО1

Истец считает, что спорные отношения между ними как наследниками отсутствуют, в виду отказа ФИО2 от наследства в пользу наследодателя ФИО1

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом, ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что в суд с требованиями о признании недействительным его отказа от наследства по закону после смерти ФИО7, не обращался, в течение ДД.ММ.ГГГГ не реализовали свое право, так как не нашел адвоката.

В судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО7, отказался в пользу ФИО1 от части наследственного имущества на спорную квартиру по в размере ? доли, в связи с чем у ФИО1 имеет право на увеличение доли от всего наследуемого имущества, так как отказ ФИО2 является законным и в последствии не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: .

Довод ответчика ФИО2 о том, что ему должна быть определена доля в указанном имуществе является несостоятельным, в связи с тем, что он отказался от наследства в своей части в пользу истца. Доказательств обратного им суду не представлено, отказ от наследства им не оспаривался в установленном законом порядке.

Требование истца о признании за ним права на ? долю в праве на указанную квартиру, суд считает необоснованным, в связи с тем, что его право на ? долю в ней уже зарегистрировано на основании на наследство, а судом признано за ним право на ? долю в праве на данную квартиру с учетом перечисленных обстоятельств. Признание его права на ? долю не основано на законе, так как ведет к увеличению его доли в квартире в отсутствии законных оснований. К тому же право на данную долю невозможно будет зарегистрировать, так как право на долю в указанной квартире не зарегистрировано только в размере ?, на которую нотариусом не выдано после смерти наследодателя.

По вышеуказанным доводам также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк Сибирский банк с причитающимися процентами, так как такое право у истца возникает в связи с отказом ответчика ФИО2 от наследства в его пользу.

Кроме того, истец обратился с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли в праве на жилое помещение, на денежные средства, увеличении наследственной доли которые удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что восстановление прав истца произведено судом за счет удовлетворения вышеуказанных требований. Данные требования заявлены стороной в нарушение ст. 12 ГК РФ, так как такого способа защиты законом не предусмотрено. При разрешении вышеназванных требований судом, данные требования никакой реализации и восстановления прав истца не влечет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на № №, №, №, №, №, №, 42№, открытых в ПАО Сбербанк Сибирский банк с причитающимися процентами

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли в праве на жилое помещение, на денежные средства, увеличении наследственной доли, признании права на долю в квартире в части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ижболдина Т.П.