Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру, к Управлению Росреестра по Курской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на квартиру №114, расположенную по адресу: , к Управлению Росреестра по Курской области об обязании произвести государственную регистрацию права
Описательная часть
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, участвующая в судебном заседании по ВКС, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> не выполняет условий мирового соглашения, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилого здания объектом прав общей долевой собственности, признании права на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приказом Минимущества Крым от <дата> № <ФИО> отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 76 кв.м., на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права единоличной собственности на жилой дом, земельный участок, трактор, прекращении права долевой собственности <ФИО> на указанное имущество и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании за ней единоличного права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, трактор марки , прекращении права собственности <ФИО> на 1/12 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершего <дата> открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владела с умершим <ФИО> спорными жилым домом, земельным участком и трактором на праве общей совместной собственности, проживая в жилом помещении до июля 2022 года, обрабатывая земельный участок, в то время
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля, указав, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, площадью 96,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено документально, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> между совхозом «» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок ~~~ и жилой дом ~~~ признать недействительным договор дарения от **/**/**** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по доводам, изложенным в иске, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, истец с рождения проживает в квартире по адресу: ........ С 01.07.2003 года истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ранее данное недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, дополнила с 1989 года, фактически на протяжении около 35 лет пользуется вышеуказанной жилой квартирой, после смерти родителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП "Город Алдан" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обосновании своих требований указав, в 90-е годы истцу была предоставлена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) - адвокат Миронова А.Ю. дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, изменила исковые требования в части предмета иска. Настаивала признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение, обозначенное на плане под №VI площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 2-й подъезд, этаж 10. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Пайщик) и ООО Фирма «Консоль ЛТД» (Фирма) был заключен Договор о долевом участии в строительстве подсобного помещения №. /л.д.14/
Мотивировочная часть
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный
Описательная часть
Представитель третьего лица администрация <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление. Представитель ответчика <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> был заключен в том числе именно
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве за каждым В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал жилой дом по адресу: Московская Сласть, <адрес>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петропавловский зерновой комплекс» о признании договора купли-продажи нежилого здания « кошара №» от <дата> действительным, признании права собственности на нежилое здание « кошара №»
Описательная часть
Истец в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, что с 2003 года истец владеет недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), [Номер]. На момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> (по доверенности) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, общей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что на протяжении 46 лет он постоянно проживает в данной квартире, никуда не выезжал. С 1976 года работал в совхозе «Богуславский». Является собственником земельного участка, на котором расположена квартира. В его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является сыном Ш.М.С., умершей <дата>. После смерти Ш.М.С. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является единственным наследником, других наследников не имеется, кроме <ФИО>, которая не возражает против принятия наследства <ФИО> и установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский район», администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – баню и по встречному иску Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – баню, общей площадью кв.м. расположенную на земельном участке, прилегающем к земельному участку по адресу: г Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, встречный иск Администрации <адрес> – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, рождения, паспорт гражданина РФ к Администрации <адрес> , 3-е лицо КУИ Администрации <адрес> (ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – баню отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, государственной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 179 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> на вышеуказанные объекты недвижимости возникло в порядке наследования в силу закона, установлено вышеприведенными судебными актами и никем не оспаривается, спор о праве отсутствует, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, государственной регистрации
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2010 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 13.10.2010
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года между СХПК им. «7 съезда Советов»
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.10.2010 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратился в суд с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он проживает в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору социального найма жилого помещения от 01.01.2013 года СХПК им. «7
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года между СХПК им. «7 съезда Советов»
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.12.2016 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратился в суд с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 01.03.2020 года по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 01.03.2020
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 01 марта 2020 года между СХПК им. «7 съезда Советов» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.03.2020 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, денежные вклады, проценты по ним и компенсацию в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что <дата> умерла ее родная тетя <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Иного имущества у <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла в <дата>, наследство не оставила, вместе с тем сын <ФИО> - <ФИО> 13 октября 2022 г. получил как наследник к имуществу умершей <ФИО> недополученную пенсию за август и сентябрь 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, денежные вклады
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Быченко ООО «Термопласт», указав, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый (условный )
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные решения нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О выплате компенсации за долю в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 8
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать 1/16 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по пер. Строительный,8 в с. Усть-Калманка незначительной, взыскать с истца
Мотивировочная часть
Учитывая минимальную долю ответчика в жилом доме исходя из его жилой площади - 1,89 кв.м (исходя из общей площади - 2,4 кв.м), суд приходит к выводу об очевидности невозможности ее выдела в натуре, поскольку она значительно
