Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании за ними права общей совместной собственности на жилой <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., жилой 38,6 кв.м., площадь с холодными пристройками – 78,5
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> В обоснование требований <ФИО>, приобретен ею и ее супругом <<ФИО> в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждый, по договору купли-продажи от 10 сентября 2018 года. 7 мая 2020 года
Описательная часть
<<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения (л.д.3-6 т.2), просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками нежилого помещения площадью 2773,7 кв.м. с кадастровым <адрес> по <адрес>, этаж <номер>, этаж <номер>, общая долевая собственность: Б. –
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что 28 февраля 2018 года между истцом и ООО «МИКС» в лице конкурсного управляющего А. заключен договор купли-продажи машиноместа <номер>-доли, равной 175/10000, площадью 17,8 кв.м в праве общей долевой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании преимущественного права на приобретение доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и переводе прав покупателя по договору
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать за <ФИО> преимущественное право покупки 78/300 доли принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления истице срока на обращение с иском о переводе на неё прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 25.08.2021г., удостоверенному нотариусом КГНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежка с использованием средств ипотечного кредита от <дата> принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, перераспределении долей. В обоснование иска указывает, что 02 ноября 2005 года между истцом и ООО «Инвестиционная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил возражения. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Впоследствии, все
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательственное право истца было нарушено в 2007 году ООО «ИК «Балтстрой»; истец был достоверно осведомлен, что его право нарушено. Суд полагает, что по обстоятельствам дела ст. 208 и 304 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, перераспределении долей отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира № общеполезной площадью кв.м, в доме <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права совместной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> истец и умерший
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив по делу свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, дело № судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают, что истцом при создании нежилого здания не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признание права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признание права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование - 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Юртаева Н.Н. иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, после смерти матери истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с наличием права на приватизацию, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района, и просили суд признать за каждым из них со ссылкой на их право приобрести жилое помещение в порядке приватизации, право собственности на 1/2 долю
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истцов, в письменных доказательствах, имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с наличием права на приватизацию, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района, и просили признать за каждым из них право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истца, в письменных доказательствах, имеющихся в деле. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с наличием права на приватизацию, -
Вводная часть
Указанные истцы обратились 16.07.2025 в суд с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, и просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истца, его представителя, в письменных доказательствах, имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области - удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с наличием права на приватизацию, -
Вводная часть
Указанные истцы обратился в суд с иском к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просили признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истца, его представителя, в письменных доказательствах, имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой <адрес> в силу
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> об установлении факта непринятия наследства удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что состоявшимся судебным постановлением по гражданскому делу № установлено, что жилой дом с кадастровым номером 40:26:000164:1678
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении права общей долевой собственности – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» (далее – ООО «ДИМ»), уточнив который, просят признать за ними право общей долевой собственности, пропорционально размеру
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданских дел №, № и №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Автодорожник» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что СТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Главы администрации Ленинского района №2190 от 23.12.1992 г. зарегистрировано садоводческое товарищество «Автодорожник», утвержден Устав СНТ «Автодорожник» (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на указанные самовольные постройки, произвести их раздел и раздел земельного участка в натуре, внести изменения в ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи б/н от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, ответчик, как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, препятствуют истцу пользоваться квартирой, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности, соглашения об определении долей отсутствует, учитывая положения вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру, жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, администрации муниципального образования .... и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Данилин Н.С. (л.д. 48) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу отдела ЗАГС администрации .... в органе ЗАГС имеется запись акта о рождения <ФИО>, родившейся (дата), и её родителями указаны - <ФИО> и <ФИО> ИвА.. Записи акта о рождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации округа Муром ), администрации муниципального образования .... ) удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, принимая во внимание что истцы, создавший самовольную постройку, предпринимал меры к получению разрешения на строительство, при этом земельный участок, на котором располагается спорный объект
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , стр. поз 14, площадью
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним в порядке наследования по закону после Н., умершей <дата>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Н. ( истца) являлись умершего Н. (л.д. №) и их : <ФИО> (истец, л.д. №), <ФИО> (ответчик, л.д. №), <ФИО> (ответчик, л.д. №). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону после Н., умершей <дата> в <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей и признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со следующими исковыми требованиями к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении иска без её присутствия (л.д. 43). Поскольку принадлежность наследственного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат: <ФИО> – 1/3 доля, <ФИО> – 30/100 долей в праве на жилой дом литер А, А2, А3, А4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, законный представитель <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> в жилом доме по <адрес> произошел пожар, в результате которого дом
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что истцы предоставили доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
