Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку площадью кв.м, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований, настаивая на удовлетворении самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама многофункциональная общественно-деловая зона подразумевает допустимость размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли при ведении торговой, банковской и иной предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, по встречному иску Администрации МО <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании за ней права собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - медицинский центр; станция скорой медицинской помощи, количество этажей – 1
Описательная часть
В судебном заседании истец и её <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявления обстоятельства, заключение судебной экспертизы, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом достоверно установлено, что здание является нежилым, следовательно оно может быть использовано по целевому назначению земельного участка объекты здравоохранения (код.3.4). При этом как следует из
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, () право собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - помещения оперативного отдела станции скорой медицинской помощи, количество этажей – 1, материал наружных стен здания - из мелких бетонных
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (по 1/2 доле за каждым) на 1/2 долю земельного участка из категории земель населенных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается повторными свидетельствами о рождении, выданными Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области: серии № № - от <дата>; серии № – от <дата>, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «» и третьего лица ООО » по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дальнеконс-тантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец (по основному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. С учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В силу положений п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречные исковые требования
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, выделении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленным суду документам, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 13/50 долей, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Банной И.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Учитывая
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора ничтожным, признании права собственности на нежилое помещение, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований просила признать ничтожным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 года была осуществлена государственная регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, право собственности <ФИО> на спорное недвижимое имущество не возникло, такое право возникло у <ФИО> При этом вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным, признании права собственности на нежилое помещение, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности постановления главы администрации <адрес>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом измененных исковых требований, к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КФХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> умер <дата> после его смерти фактически принял наследство сын - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Галимовой Ф.А., <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на Земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца, был предоставлен истице в установленном порядке для индивидуального строительства, что право владения возникло до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 13 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица: СНТ «Мясокомбинат», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Мясокомбинат» от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX и постановлением главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СНТ «Мясокомбинат» было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок XXXX в СНТ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в нежилом помещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с [<дата>] [<ФИО> 1] и <ФИО> состояли в зарегитрированном браке. <ФИО> и <ФИО> являются родными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и [<ФИО> 1] состояли в зарегистрированном браке с [<дата>] по [<дата>]. Из материалов дела видно, что нежилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об определении доли [<ФИО> 1], умершей [<дата>] и ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, встречные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определении
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и о признании право собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о выделе доли из общего имущества и о признании право собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственником другой ? доли квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заявления истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о выделе доли из общего имущества и о признании право собственности на квартиру, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и просила признать договор купли-продажи от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Государственную регистрацию договора купли-продажи стороны не производили, но, не смотря на указанное обстоятельство, <ФИО> проживала и пользовалась на правах собственника приобретенным ею имуществом в виде 1/6 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе на их доли в самостоятельные помещения части здания и признании права собственности на данные помещения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истцы провели оценку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 14/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру, денежные средства, неполученную пенсию в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая к моменту смерти имела в собственности квартиру <адрес>; денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «» в сумме а так же ей причиталась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено данным ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Отделению
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру, денежные средства и недополученную пенсию в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца <ФИО> Наследодатель <ФИО> постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру, денежные средства, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2005 он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество – долю в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 65437 руб.88 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании нежилого помещения общим имуществом здания и признании права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Богатырь» (далее – ООО «ТЦ «Богатырь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом здания и признании права на долю в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в ЕГРН на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), <дата> зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований, так как признание иска соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Богатырь» к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом здания и признании права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности по 49/200 долей на земельный участок и нежилое здание, взыскании денежных средств за фактически понесенные расходы по договору от (дата). №
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать по 49/200 долей за каждым, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 176 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Суд первой инстанции также учел, что материалами дела подтверждается регистрация двух объектов недвижимости в составе комплекса по переработке и выпуску экологически чистых удобрений. Данные услуги в соответствии с пунктом 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по признанию судом за ООИРР (Заказчик) права собственности на: здание - цех ферментации, инвентарный № (литера Б, Б1, Б2,б), общей площадью 397,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования СВА, ТНМ к Общественной организации инвалидов Рузского муниципального района Московской области о признании права собственности по 49/200 долей на земельный участок и нежилое здание, взыскании денежных средств
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и установлении первоначальной продажной стоимости
Вводная часть
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Кировскому АО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 доли нежилого помещения в праве общей долевой собственности и установлении и первоначальной
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что у должника <ФИО> не имеется иного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПИ ОСП по КАО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и установлении первоначальной продажной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на 1/80 доли здания
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство№-ИП от 06.05.2021, на основании исполнительного листа №
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности ответчика по исполнительному производству, а также стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащегоФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника отделения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворить
