Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> путем подачи совместно одного искового заявления обратились в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области, и просили: 1.Признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца(представителя другого истца), исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившую факт принятия во владение истцом спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации округа Муром и просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истца <ФИО> (318/793
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство само по себе не препятствует признанию права собственности на реконструированный жилой дом, а лишь накладывает определенные ограничения на использование земельного участка. Реконструкция
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мигнинского сельсовета Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании принявшим наследство, оставшегося после смерти отца, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) Т.В., <дата> года рождения /л.д.25,26,54/
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей
Курский районный суд (Курская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области, Администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области, с учетом уточнений в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, адвокат Минаенков И.В., в судебном заседании, каждый в отдельности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, Администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке приватизации права собственности на 1/3
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании в силу приобретательной давности права на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя исковые требования тем, что с ответчиком <ФИО> истец <ФИО> проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям указанным в нем, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имело место соглашение (договор) о приобретении спорного имущества в общую долевую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, отказать
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на <обезличено> земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование заявленных требованийуказала, что <дата> умер еёотец –Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.Указала, чтона земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края и администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, в котором просила о признании права общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против требований истицы возражал, пояснил, что земельный участок, на котором расположена спорная баня, был приобретен им за счет собственных средств, 1/2 доля участка была подарена им
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в дело доказательств и установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором расположено спорное нежилое строение, предназначен для ведения ЛПХ и принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Градокомплекс», в обоснование иска истец указывает, что 04 октября 2011 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Градокомплекс» (Продавец) заключен предварительный договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № II-6 с кадастровым номером 77:05:0003005:16759, находящегося на первом подземном этаже (согласно документам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... годарождения, паспортные данные право собственности на нежилое помещение – машиноместо № II-6, общей площадью согласно обмерам БТИ 15,4 кв.м., расположенное на первом подземном этаже по адресу: адрес, сооружение
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права совместной собственности и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права совместной собственности и признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> был выдан ордер № на семью из 4-х человек на право занять 3 комнаты в <адрес> (л.д.12). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственники жилого помещения <ФИО> и <ФИО> не возражают против включения <ФИО> (до заключения брака – Примак)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права совместной собственности и признании права
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права общей (долевой) собственности на жилой дом в реконструированном виде и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнений заявленных требований просит признать за ней право общей (долевой) собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 25/106 доли в жилом доме общей площадью 293 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исходя из того, что реконструированный жилой дом соответствует строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на жилой дом в реконструированном виде и выделе доли в натуре - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердив фактическое принятие <ФИО> наследства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом, выделении долей в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей за себя и в интересах н/л <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать право собственности на 598/1028 долей жилого дома и выделить в натуре принадлежащие доли в праве собственности на жилой дом, площадью 102,8 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, действующей за себя и в интересах н/л <ФИО>, <ФИО> обратились со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками (как по первоначальному, так и по встречному) он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей собственности на нежилое помещение с основным пристроем
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением к Администрации СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права общей собственности на нежилое помещение с основным пристроем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права общей собственности на нежилое помещение с основным пристроем удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1419 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания
Вводная часть
С.В.И, обратилась в суд с требованием о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания к администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при ликвидации колхоза им. Чапаева в 1992 году, С.В.И, как члену колхоза, был выделен имущественный пай на сумму 286755 рублей, в том числе 1/2 доля нежилого здания площадью 614,5 кв.м. (1/2 доля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.И, к администрации Бутырского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли умершего в состав наследства, принятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от <дата> (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> вступили в права
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, просила суд признать право собственности на земельный участок в точках координат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Юрко О.В., который в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает представленные документы: Решение малого Совета Ленинградского областного Совета Народных Депутатов от 15.07.1992 №117; Постановление Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 08.10.1992 № 248/3 «Об
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, регистрации права собственности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: ...., площадью 44,8 кв.м, установить, что решение суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке их ЕГРЮЛ, 25.10.2002 года внесена запись о создании ГСК «Автолюбитеь-64», которое до настоящего времени является действующим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение как на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, которым просил признать, принадлежащую <ФИО>, умершей 18.10.2017 года квартиру, расположенную по адресу: адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение как на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к наследственной массе <ФИО>, в котором просит признать право собственности адрес на 2/7 доли в праве собственности после смерти <ФИО>, 2/7 доли в праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> умер 14 марта 1999 года, с его смертью открылось наследство. Доказательств обратного истцом ДГИ адрес, в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики являются наследниками спорных долей в праве собственности на квартиру, что подтверждается представленными материалами наследственного дела
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании права совместной собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Коксинский район, ООО «Холзун» о признании права совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 230000 кв.м., №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, соглашение между участниками совместной собственности крестьянского
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из ЕГРИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельные участки удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права совместной собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от <дата> признано недействительным постановление Представителя Президента Республики
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили свои требования и, в связи с разделом указанного земельного участка на два, просили суд признать за ними право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами . Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцами требования, по следующим основаниям. По этим же основаниям суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права совместной собственности на земельные участки - отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей совместной собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска истцы указывают о том, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, <ФИО> и <ФИО> о признании права общей совместной собственности на жилой дом удовлетворить
