Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года
Вводная часть
З.Ю.НБ. обратился в суд с иском к З.Н.НБ. о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца З.Ю.НВ. -<ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <дата> отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ЗатолокинаЮрия Николаевича к ЗатолокинуНиколаю Николаевичу о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> года
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПИРС», в обоснование которого указала, что <дата> умер <ФИО> Завещание со стороны умершего оставлено не было. Наследниками по закону очереди являются истец, наследодателя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Пирс» директор <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств соблюдения установленного п. 10 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4.10 Устава ООО «ПИРС» порядка получения <ФИО> согласия на переход доли в уставном капитале Общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирс» отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в виде имущественного налогового вычета, обязании выплатить сумму налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде имущественного налогового вычета, обязании выплатить сумму налогового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части суммы 33335 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области об обязании выплатить сумму налогового вычета, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Смоленск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Из их объяснений следует, что, помимо 10/208 долей, право на которые за истцом признано указанным решением суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, допущенная, по мнению истца и его представителя, ошибка в указанном решении суда, касающаяся определения размера принадлежащей истцу доли, не может свидетельствовать о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А-Н.М. о признании права на 10/208 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании передать в собственность нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду защиты граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области об обязании передать в собственность нежилое помещение, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (№, юр. адрес: <адрес> и <ФИО> был заключен Договор № № участия в долевом строительстве от <дата> 9далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, суд считает, что у ответчика Фонда защиты граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области возникли обязательства перед истцом передать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании передать в собственность нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ, просит обязать передать в собственности нежилое помещение, расположенное на отметке 2.700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика НО
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требования <ФИО> включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ" об обязании передать в собственность нежилое помещение оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора на передачу нежилого помещения в собственность в части невключения в число собственников недействительным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнемамонского района Воронежской области, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании приватизации квартиры незаконной, о взыскании ущерба, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что в 1993 году подписывал договор приватизации спорной квартиры, в нем были указаны он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца и представителя ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, регистрация права собственности на спорную квартиру произведена только
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Верхнемамонского района Воронежской области, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании договора на передачу нежилого помещения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
06.07.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из права общей собственности на жилой дом, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли в индивидуальном жилом доме, площадью 71,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что реальный раздел не возможен, поскольку в спорном жилом доме имеется общая печь и общий дымоход
Мотивировочная часть
Поскольку доводов, подтверждающих реальный раздел оспариваемого жилого помещения истцом суду не представлено, то суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей собственности на жилой дом отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли из права общей собственности на жилой дом, третьи лица - муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска, Комитет по управлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просила произвести выдел доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной реадкции в полном объеме по основаним, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о вызскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с .... по ...., суд считает необходимым указать следующее. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей собственности на жилой дом, третьи лица - муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска, Комитет по управлению имуществом Администрации
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении факта выплаты паевого взноса, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Пскова об установлении факта выплаты паевого взноса, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.Пскова об установлении факта выплаты паевого взноса, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что решением Северского районного суда ей выделено 3/200 доли в праве аренды на земельный участок и в праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности супругов на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности по ? доли в праве собственности, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском о признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 58,8 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. В обоснование заявленных исковых требований пояснили, что между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных исковых требований лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности супругов на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности по ? доли в праве
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании за <ФИО> права собственности в порядке приватизации на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:01:0005001:2598
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за ней права собственности в порядке приватизации на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, а именно договора передачи от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на одноэтажный жилой -- года постройки, площадью 21,5 кв.м., кадастровый --, расположенный на земельном участке
Вводная часть
-- <ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что семья истицы вселилась в спорное жилое помещение в 1992 году, не самовольно, а с разрешения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Администрации города Свободного
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при проведении кадастровых работ, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности каждому по 1/249 доли земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного участка
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного участка сельскохозяйственного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при проведении кадастровых работ, принадлежащая <ФИО> на праве общей долевой собственности 1/249 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> территория
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 192 000 кв.м. земельного участка сельскохозяйственного назначения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на 1/12 доли в квартире, аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, заявлены исковые требования: признать право собственности <ФИО> на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в городе Нальчике
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Нальчикским городским судом КБР рассмотрено гражданское дело № по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником 1/12 доли в <адрес> до настоящего времени значится <ФИО> По указанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на 1/12 доли в квартире, аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании за ИП главой КФХ <ФИО> преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
В Крыловский районный суд <дата> с исковым заявлением обратился истец ИП глава КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что при расторжении договора аренды от <дата>, ответчики должны были направить письменное соглашение о расторжении Договора аренды, поскольку именно в такой форме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом преимущественного права на заключение договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании за ИП главой КФХ <ФИО>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на предоставление в собственность жилого помещения без уплаты разницы между рыночной стоимостью предоставленного жилого помещения и размером возмещения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась с исковыми требованиями к МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права на предоставление в собственность жилого помещения без уплаты разницы между рыночной стоимостью предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация городского поселения Пойковский» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 2470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования
Вводная часть
Воног <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 2470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования и обязать межмуниципальный отдел по Боровичскому, Мошенскому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Вонога <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О включении в списки собственников земельных долей в коллективном хозяйстве СПК «Восход», признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловского района Краснодарского края о включении в списки собственников земельных долей в коллективном хозяйстве СПК «Восход», признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные исковые требование своей доверительницы, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Крыловского района Краснодарского края о включении в списки собственников земельных долей в коллективном хозяйстве СПК «Восход», признании права собственности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании нежилого помещения общим имуществом, признании недействительным государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании нежилого помещения площадью 350,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора передачи в собственность № 6153 от 01.04.1994 и соглашением об определении долей № 1-4-2 от 29.10.2001 является собственником доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая, что цокольное помещение жилого дома было предназначено (учтено, сформировано) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании нежилого помещения общим имуществом, признании недействительным государственную регистрацию права собственности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников МКД
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис», <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников МКД. В обоснование иска указано, что нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика УК ООО «Авангард-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к УК ООО «Авангард-Сервис», <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников МКД - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............., в обоснование которого указала, что она, <ФИО> (далее истец), является
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании бесспорно подтверждено, что истец <ФИО> является внучкой и наследницей <ФИО> На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на ? долю
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, нотариусом сделан вывод, что невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не представляется
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение - баню и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - баню и земельный участок под ней, указав, что истец состояла в фактических
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просит суд признать за <ФИО> право собственности на баню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - баню и земельный участок - удовлетворить
