дело № 2-228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование заявленных требованийуказала, что ДД.ММ.ГГГГ умер еёотец –Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> гасельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> Наследниками по закону после смерти Ш.И.Н. являлись его жена – Ш.М.Н., и дети – ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5. Других наследников нет. ЖенаШ.И.Н.(мать истца) – Ш.М.Н., умерла в ДД.ММ.ГГГГ.. В установленный законом срок после смерти отца истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, считает, что срок для его принятия она не пропустила и фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку взяла в личное пользование наручные часы, принадлежавшие наследодателю.В 2016 году в соответствии с решением Колпнянского районного суда Орловской областиза ФИО2 было признано права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> гасельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>», принадлежавшей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям просила признать за ней право собственности <данные изъяты> вышеуказанной земельной доли, принадлежащую Ш.И.Н..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.Указала, чтона земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника - она, её сестры -ФИО2 и ФИО5, и брат - ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли в пользу сестры ФИО2, за которой в 2016 годупо решению Колпнянского районного суда Орловской областибыло признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> спорной земельной доли, принадлежавшей их отцу - Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Другой её брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для принятия наследства после смерти Ш.И.Н. обратилась только его жена Ш.М.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным счетам, на земельную долю свидетельство о праве на наследство она не получала. Несмотря на то, что к нотариусу после смерти отца в установленный законом срок, она не обратилась, однако от наследства не отказалась и фактически приняла его, так как до истечении шести месяцев после смерти отца Ш.И.Н.взяла в личное пользование принадлежащие ему часы.

ОтветчикиФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленных в суд заявленияхне возражали против удовлетворения требований, заявленныхФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о отложении дела не ходатайствовал, в свзи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО6, в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлениине возражала против удовлетворения требований, заявленныхФИО1, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следуеи из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о заключении брака Ш.И.Н. и Б.М.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия ФИО8. (л.д….)

Свидетельства о рождении ФИО4 гласит, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – Ш.М.Н. (л.д.11)

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО7 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО1.(л.д.12,13)

Судом установлено, чтоШ.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10)

В соответствии со справками нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н. было заведено наследственное дело №по заявлению его жены -Ш.М.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым денежным счетам, К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Н. было заведено наследственное дело №по заявлению её дочери – ФИО2.(л.д.7,8 …..)

Постановлением от 23 мая 1994 г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам АО «Краснянское»были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями в количестве619 человек с определением доли каждого собственника в размере <данные изъяты> га сельхозугодийна каждого члена акционерного общества и <данные изъяты> га на каждого работника социальной сферы. Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Краснянское» под № указан Ш.И.Н., размер земельной доли <данные изъяты> га (л.д.22-23)

Согласно Постановления от 18 августа 2006 г. № 107 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское» в общую долевую собственность были предоставлены земельные участки (паи) из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбища,для работников социальной сферы <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбище, согласно списка, членов акционерного общества и работников социальной сферы в количестве 619 человек. (л.д…)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая Ш.И.Н., расположена в земельном участке с кадастровым №, местоположением: <адрес>л.д.25-40)

Согласно справке администрацииКраснянского сельского поселения<адрес>, земельная доля,принадлежащая Ш.И.Н., в собственностьадминистрации не оформлялась.(л.д.24)

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области № 206 от 14.04.2022 г. и выписок из похозяйственных книг следует, что Ш.И.Н. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее хозяйство его жена – Ш.М.Н., сын – ФИО4, дочь – ФИО2, внук – А.С.А..(л.д.14-21)

Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями В.Ю.Л. и С.О.Н., которыепояснили, что <данные изъяты>

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от 09 февраля 2016 годаза ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д….)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти Ш.И.Н. принадлежала спорная земельная доля. А со смертью Ш.И.Н. открылось наследство по закону на его имущество.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти Ш.И.Н., в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку забрала в личное пользование наручные часы, принадлежавшие наследодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО35 и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> часть земельной доли, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащей Ш.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий: