Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей совместной собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, от имени и в интересах которых действует представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании права общей совместной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 25.01.1986 года, актовая запись №2 от 26.01.1986 года, их детьми являются <ФИО> (после заключения <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кузина Серея Александровича ) и <ФИО> (), от имени и в интересах которых действует представитель <ФИО> о признании права общей совместной собственности на жилой дом, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности по <обезличено> доли на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, умершему
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> - супруга наследодателя, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании исковые требования признала, оформив признание иска письменным заявлением. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО> исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В суде установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <адрес> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельные доли, денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
16.08.2022 умерла Рязанова Мотрена Ильинична. На момент смерти ей принадлежали земельные доли: 2/39 доли в праве собственности на земельный участок площадью 819000 кв.м., с кадастровым номером № и 2/39 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что кроме истицы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выдаче паспорта была допущена ошибка в имени Рязановой и паспорт был ошибочно выдан ей на имя М-ны, поэтому указанные земельные доли и вклады по счетам в банке
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации, при наличии волеизъявления сторон на совершение сделки по приобретению имущества в порядке безвозмездной передачи ее в собственность и заключение договора по форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение, с момента покупки, с 2002 года и до настоящего времени он, более 22 лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение и постановки его на кадастровый учет, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на нежилое помещение, ипо встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на нежилое помещение
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, пастбищ, в порядке наследования»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право общей долевой собственности на 2,8 га. (42 баллогектаров) пастбищ, с кадастровым номером №, из земель реорганизованного сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>,<дата> г.р. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что он является наследником имущества <ФИО>, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, распоряжается наследственным имущество, суд считает возможным признать принятия им наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района, третьим лицам: нотариус Белокалитвенского нотариального округа <ФИО>, нотариус Морозовского нотариального округа <ФИО>
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельный пай, земельные участки, квартиру
Вводная часть
После смерти <ФИО> 25.07.2024г. открылось наследство на принадлежащие ей недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 53000 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных наследников, в том числе, имеющих право
Мотивировочная часть
На основании и изложенного суд приходит к выводу, что истец является наследником по завещанию <ФИО> от 21.06.2006г., в связи с чем уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельный пай, земельные участки, квартиру удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права общей долевой собственности на жилые помещения, определении долей в праве собственности на жилые помещения
Вводная часть
Из заявления следует, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер *№ обезличен*, 6 этаж, имеет площадь 81,7 кв.м и принадлежит на праве долевой собственности: Салиндеру , <ФИО> , <ФИО> , Салиндеру , Салиндеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после освобождения жилого помещения, непригодного для проживания и расторжения договора социального найма жилого помещения №*№ обезличен* от *дата*, заключенного между муниципальным
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , Салиндером (свидетельство о рождении *№ обезличен*), Салиндером (свидетельство о рождении I*№ обезличен*), Салиндером (свидетельство о рождении *№ обезличен*), Салиндером (свидетельство о рождении I*№ обезличен*)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права долевой собственности на нежилое помещение, строение, площадью 139,4 кв.м., 1975 года постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровыми номерами <номер изъят> общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, пояснив, что на основании решения
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от <дата> (мотивированное решение составлено <дата>), вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обосновании указав, ему на праве собственности принадлежат гаражный бокс № 301 с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке участников. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, истцам принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию квартир от <дата> №, составленном Администрацией « Поселок Тим» Тимского района Курской области за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участокподлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 43/4738 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 4 738 кв.м, кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации гаражных боксов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1662/2012, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцами достигнуто соглашение об определении долей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 43/4738 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 738 кв.м, кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации гаражных боксов, расположенный в ГК «Автолюбитель НЯ НПЗ»
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клещу В.В. о признании ? доли в праве собственности на расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 000 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата> г. на праве наследования по закону унаследованы в ? доле каждому зданию - КСП с кадастровым №№ общей площадью 883,4
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследственной трансмиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследственной трансмиссии
Описательная часть
Представитель истца Костин В.А. в заявлении исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Как установлено судом, ООО «Гелиос-2000» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, так как они основаны на неверном толковании норм права. Так же суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследственной трансмиссии – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО5 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> является супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
ИскФИО1 кФИО5 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения огородничества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ Министерства земельных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок №, площадью 585+-8 кв.м, с разрешенным использованием «для огородничества», находящегося в пределах садового товарищества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ Министерства земельных и имущественных отношений РБ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении её права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недвижимого имущества общей долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации
Описательная часть
Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2023 года <ФИО> допущена к участию в деле в качестве соистца, она просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «Б,Б1», расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что истец является единственным наследником после смерти <ФИО>, умершей <дата>, что между сособственниками жилых домов фактически сложился порядок пользования жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли жилого дома <адрес> после смерти брата К.А. Н., умершего <дата>. Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Юрина М.А., действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке наследования, удовлетворить
