Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
ЛВН обратился с иском в суд к ООО «ОмегаСтройТех», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, заявленные исковые требования, мотивировал с указанием на то, что Дата между ООО «ОмегаСтройТех» и ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на машино-место № площадью 18 кв.м., расположенное в подземной автостоянке с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВН к ООО «ОмегаСтройТех», Администрации Адрес о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
САИ, СЕА обратился с иском в суд к ООО «ОмегаСтройТех», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, заявленные исковые требования, мотивировал с указанием на то, что Дата между ООО «ОмегаСтройТех» и САИ
Описательная часть
Истцы просит признать за САИ право собственности на машино-место № площадью 18 кв.м., расположенное в подземной автостоянке с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САИ, СЕА к ООО «Омега СтройТех», Администрации Адрес о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
ШАА обратился с иском в суд к ООО «Омега СтройТех», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, заявленные исковые требования, мотивировал с указанием на то, что Дата между ООО «ОмегаСтройТех»
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на машино-место № площадью 18 кв.м., расположенное в подземной автостоянке с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ШАА к ООО «Омега СтройТех», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФРИЗ-ИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 57, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2015 г. между гр. <ФИО> и Ответчиком был заключен Предварительный договор № К-42/339-К, в соответствии с которым Стороны обязались заключить Основной договор, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФРИЗ-ИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что 24.11.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 и <ФИО> заключил с ответчиком предварительный договор К-314/149-Ж, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить основной договор, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения (кладовой) выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 111, этаж: -1, общей площадью 2,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Волгодонска, Потребительскому обществу «Кроликовод», о признании права собственности на нежилое помещение, в котором указал, что является членом Потребительского общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на строительство (акта ввода объекта в эксплуатацию) не препятствует признанию права собственности на вновь созданный объект недвижимости, поскольку земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , , право собственности на нежилое помещение № 265, общей площадью 188,4 кв.м., расположенную по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Компания «Алькор» о признании права собственности на нежилое помещение Мастерская /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенное в жилом доме о строительным адресом: /адрес/, фактический адрес:
Описательная часть
Учитывая нарушение своих прав собственности на приобретённый объект недвижимости, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение Мастерская /номер/ площадью /данные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Компания «Алькор» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 1998 года владеет недвижимым имуществом нежилым помещением-гаражным боксом №, расположенным в капитальном строении гаражного кооператива ГСК №23-а
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 20, площадью 34,5 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражного кооператива ГСК №23-а «Горный» по адресу пгт.Славянка, примерно в 370 м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 20, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива ГСК №23-а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 2005 года владеет недвижимым имуществом нежилым помещением-гаражным боксом №23, площадью 34,0 кв.м., расположенным в капитальном строении гаражного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 34,0 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражного кооператива ГСК №-а «Горный» по адресу пгт.Славянка, примерно в 370 м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 2005 года она владеет недвижимым имуществом нежилым помещением-гаражным боксом №, расположенным в капитальном строении гаражного кооператива
Описательная часть
Просит признать за нею право собственности на гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива «Сигнал-126» по адресу в районе ПСМО-8. Судом установлено, что постановлением главы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 10, расположенный в здании ГСК «Сигнал-126» по адресу в районе ПСМО-8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области и администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они поддерживают. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области и администрации Петропавловского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на квартиру общей площадью 54,3 кв.м., распложенного по адресу: РСО-Алания, , № «б», , в силу приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец», мотивируя тем, что в 1992 году вступил в члены ПК «Путеец». Паевые взносы уплачены полностью. Просил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> она приобрела у ООО СП «Салавата» нежилое помещение - здание общей площадью 68,4 кв.м., расположенное в на основании договора купли-продажи. Однако
Описательная часть
Суд, учитывая, что факт заключения договора купли-продажи нежилого здания подтверждается материалами дела, в отсутствие возражений со стороны третьих лиц находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 68,4 кв.м., расположенное по адресу: , с инвентарным номером №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в котором, просил суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – машиноместо №420, общей площадью 12,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом предварительным договором купли - продажи № ЛО-ПКП-3326Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что фактически нежилое помещение передано во владение и пользование истца <ФИО> и истцом оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения основного договора
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Беляевский» о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 57,3 кв.м., по адресу: ., согласно сведениям о характерных точках контура объекта недвижимости
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение: магазин общей площадью 1 294,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, не находя оснований для отложения судебного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, не находя оснований для отложения судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Половинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Искра» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> умер , завещание не составлялось, наследство приняла жена умершего <ФИО>, которая умерла . После смерти матери истец вступил в права наследования. Наследство состоит из нежилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что спорное помещение принадлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Искра», Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что 20.11.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор К-306/149-Ж, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить основной договор, по которому ответчик обязуется передать истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения (кладовой) выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 0-29, площадью 18,5 кв.м. (помещение I, комната 36), расположенный на цокольном этаже здания гаражного комплекса, находящегося по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> заключил с ООО «Программа Парк» договор купли-продажи недвижимого имущества № 146, согласно которому истец обязался оплатить ответчику сумма и принять в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, основания приобретения права собственности и положения о государственной регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс № 0-29, площадью 18,5 кв.м. (помещение I, комната 36), расположенный на цокольном этаже здания гаражного комплекса, находящегося по адресу: адрес
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БестЛайн», в котором просит суд признать право собственности на машино- место № , расположенное по адресу
Описательная часть
Представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истицы, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бестлайн» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 26.06.2014 года между сторонами заключен договор № 289К-И о совместном вложении инвестиций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.06.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен договор № 289К-И о совместном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 26.06.2014 года между сторонами заключен договор № 289К-И о совместном вложении инвестиций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.06.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен договор № 289К-И о совместном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башхимрегион», Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10», Администрации городского округа РБ, мотивируя свои требования тем, <дата> между ООО
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - офис №, общей проектной площадью 120,2 кв.м, расположенный на 1 этаже многоэтажного жилого . Представительистца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании права собственности, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башхимрегион», Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10», Администрации городского округа города Уфа РБ, третьи лица: Общество с ограниченной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности на недвижимую вещь, указав, что она совместно с членами своей семьи осуществляет предпринимательскую деятельность
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – мастерская по ремонту и техническому обслуживанию бытовой радиоэлектронной аппаратуры и бытовых приборов, кол-во этажей: 2, расположенное по адресу: , общей
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что нежилое здание – мастерская по ремонту и техническому обслуживанию бытовой радиоэлектронной аппаратуры и бытовых приборов, кол-во этажей: 2, расположенное по адресу: , было
