Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском с иском в котором указала, что жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика пор доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против выплаты денежной компенсации и перехода права
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая позицию ответчика, согласившегося с тем, что его доля в общем имуществе незначительна и не может быть выделена, а также, что он
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности, по 1/40 доли за каждой, на жилой дом с кадастровым номером <номер> и по 1/40 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером <номер>
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> земельный участок, площадью 698 кв.м, с кадастровым номером 05:49:000045:513, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования администрации городского округа «<адрес>» обратился в Избербашский городской суд
Описательная часть
Ст.помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах администрацией городского округа «<адрес>» при наличии указанного в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ обстоятельства, препятствующего перераспределению земельных участков, неправомерно утверждена
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке перераспределения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Весна» (в дальнейшем СНТСН «Весна») о признании
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика СНТСН «Весна» <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Доводы истца и ее представителя, о том, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Весна» о признании права
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке перераспределения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке перераспределения. Требования мотивировала тем, что с 2012 года она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101009:312, площадью 1029 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке перераспределения, отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что 04.12.2018 Нововятским судом города Кирова вынесено решение по делу № 2-450/2018 о разделе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 337 кв. м, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права обще долевой собственности в равных долях на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 года по гражданскому делу №, установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения ИНН №, право общей долевой собственности, в равных долях, на земельный участок с кадастровым
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за истцами как собственниками садового дома общей площадью кв.м с пристроем площадью кв.м и открытой верандой площадью кв.м, кадастровый № .... со вспомогательными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта
Вводная часть
Истец П.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники с иском о признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта. В обоснование указано, что П.Т.Н. является
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Т.Н. не присутствовала, извещена. В судебном заседании представитель истца П.Т.Н. – Г.В.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неполное соответствие действий П.Н.С. установленной законом процедуре перевода жилого помещения в нежилое, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.Н. к администрации ..... о признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно требования уточнял, окончательно просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером №, поименнованную в техническом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что часть жилого дома, принадлежащая ответчику <ФИО> снесена, оснований полагать, что указанная часть здания будет восстановлена и ответчик <ФИО> имеет намерения его восстановить, у суда
Одесский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, признании наследником принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, признании наследником принявшим наследство, указав, что
Описательная часть
Наследники первой очереди мать <ФИО> и отец <ФИО> в рамках наследственного дела № указанному нотариусу подали заявления наследника об отказе от наследства в пользу дочери <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание представителей третьих лиц: нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО>, Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества удовлетворить в полном
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, обращении взыскания на имущество должника, путем проведения торгов в форме аукциона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании зарегистрировать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером * по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Фуфаева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оформление наследственных прав наследником
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Фуфаева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оформление наследственных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, обращении взыскания на имущество должника, путем проведения торгов в форме аукциона в рамках
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (вспомогательного назначения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> истец проживает в изолированном жилом помещении (комнате) площадью 11,4 кв.м. в 3-х комнатной ... в .... Решением Дзержинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования. Не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от <дата> следует, что истцу отказано в подготовке технического плана на ..., расположенную в многоквартирном доме по адресу: ..., поскольку согласно п. 19 Приказа
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое административное здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. Государственное предприятие «Передвижная механизированная колонна «Омскптицестроя» (ГП ПМК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что процедура банкротства ГП ПМК
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) право собственности на нежилое административное здание, кадастровый №, площадью .м., местоположение: <адрес>.<адрес> Ответчик вправе подать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение указывая, что на основании договора купли-продажи от 18.08.2008 года он является собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск без него. Судом установлено следующее. Судом установлено, что спорный жилой дом фактически разделен
Мотивировочная часть
Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчики иск признали. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права передачи в собственность на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Никулинского сельского совета Татарского района Новосибирской области о признании права передачи в собственность на земельную долю, указывая, что с 1987 года она проживает
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> с 1995 года по 2001 год числится по книгам учета трудового стажа колхозников колхоза «Сибирь»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства в совокупности, суд считает, их достоверными, объективно подтверждающими заявленные требования <ФИО>. Кроме того, представитель ответчика иск признал. Судом проверены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право на передачу в собственность земельной доли категории земель сельскохозяйственного назначения в размере 15,1 га, расположенной в границах Татарского
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права передачи в собственность на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Никулинского сельского совета Татарского района Новосибирской области о признании права передачи в собственность на земельную долю, указывая, что он родился в <обезличено> 27.07.1975
Описательная часть
Истец <ФИО> предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО> с 1990 года по 1992 год
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства в совокупности, суд считает, их достоверными, объективно подтверждающими заявленные требования <ФИО>. Кроме того, представитель ответчика иск признал. Судом проверены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес>, паспорт № право на передачу в собственность земельной доли категории земель сельскохозяйственного назначения в размере 15,1 га, расположенной в границах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылается на то, что 17.01.2020 года в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес было возбуждено
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обратить взыскание на указанную квартиру путем её продажи с публичных торгов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> более 28 лет уклоняется от совершения действий по регистрации права собственности на квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Химки о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключения Государственное бюджетное учреждение <адрес> «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ГБУ МО «СтройЭксперт») -СТЭ от <дата>г. реконструированный жилой дом с к/ также вновь соответствуют строительно-техническим требованиям и иным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с иском к <ФИО> Т.Э., <ФИО> А.Ф., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А. и <ФИО> К.А., об установлении общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Р.В. и его представитель <ФИО> Д.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
После смерти его матери – <ФИО> З.С., в наследство на принадлежащую ей 1/4 доли в праве на жилой дом , в установленный законом срок никто не вступил. В процессе оформления им наследства после смерти сестры и матери, выяснилось, что
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Совхозом «Бирюлинский» в лице
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела, а именно то, что <ФИО> является наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца <ФИО>, в установленном законом порядке приняла наследство, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> умер брат <ФИО> – <ФИО> При жизни, <ФИО> распорядился всем своим имуществом, оставив завещание на свою мать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства, удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (Адрес обезличен), в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что на основании ордера она с членами своей семьи: отцом и мачехой была вселена в спорное жилое помещение, значит имела право на его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имела право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, с ней был заключен договор приватизации, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 123,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 123,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3 200,0
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, УФРС
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Спутник» в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она с 1994 года использует земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», общей
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», общей площадью 616,98 кв.м. с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района г.Ижевска в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности
