Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, общей площадью 406,3 кв.м., расположенное по адресу: , строение 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил признать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Минусинска Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что 11.09.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор К-300/149-Ж, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить основной договор, по которому ответчик обязуется передать истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения (кладовой) выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) ..., общей площадью 3,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с АО «ЗемПроектСтрой» предварительный договор купли-продажи нежилого
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на нежилое помещение: кладовую №, общей площадью 16,40 кв.м., этаж –1, расположенную по адресу: . Из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с АО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку обязательства сторон надлежащим образом исполнены, а именно денежные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 4-6, площадью 18,9 кв.м. (помещение VI, комната 4), расположенный на четвертом этаже здания гаражного комплекса, находящегося по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> заключила с ООО «Программа Парк» договор купли-продажи недвижимого имущества № 4-74, согласно которому истец обязалась оплатить ответчику сумма и принять в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, основания приобретения права собственности и положения о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОГРАММА ПАРК» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеллект» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между ООО «Интеллект» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, однако он не может оформить право собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке по не зависящим от него обстоятельствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеллект» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «ЗемПроектСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировала следующим
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кладовое помещение №, общей площадью кв.м., этаж – подвал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что была осуществлена фактическая передача помещения истцу, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности спорное нежилое помещение, поскольку оплатила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав что, с <дата> истец является членом Потребительского Гаражного Кооператива «Заречный», расположенного по адресу: . <ФИО> взнос в размере 2 300 рублей выплачен
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что гаражный бокс № общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования иска о признании его права собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЗемПроектСтрой» о признании права собственности, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2018 года между ними был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать за истцом право собственности на нежилое помещение: кладовую №10, общей площадью 7,00 кв.м., этаж – подвал, расположенную по адресу: . В судебном заседании истец заявленное требование
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку им денежные средства за спорное помещение переданы в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Подолино» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заключенного <дата> предварительного договора № стороны обязались заключить основной договор, согласно условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Подолино» и <ФИО> заключен предварительный договор № , в соответствии с условиями которого стороны в будущем обязались заключить основной договор, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права собственности на спорное нежилое помещение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и документально
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "МОРТОН-ИНВЕСТ" о признании права собственности на нежилое помещение: назначение №, общей площадью кв.м., этаж – подвал по адресу: . Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "МОРТОН-ИНВЕСТ" был заключен предварительный договор №№ купли-продажи нежилого помещения: назначение №, общей площадью кв.м., этаж – подвал, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что была осуществлена фактическая передача помещения истцу, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности спорное нежилое помещение, поскольку оплатила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МОРТОН-ИНВЕСТ" о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> <ФИО> приобрела жилой дом, общей площадью кв.м., находящийся на земельном участке площадью кв.м. с назначением земли населенных пунктов под жилую
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – нежилое строение – магазин, общей площадью – 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам заключения экспертов, поскольку экспертиза назначена судом и проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права на нежилое помещение удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за собой право собственности на нежилое помещение, расположенное по площадью 184,4 кв.м. и на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Работы по реконструкции жилого дома, в котором находятся спорные
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Формула 1» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что она приобрела к ГСК «Формула 1» права на бокс: № … общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК «Формула 1». 16 ноября 2021 года <ФИО> подписала договор об уступке прав требования. 16 ноября 2021 года правление ГСК «Формула 1» выдало <ФИО> корешок ордера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК «Формула 1». 16 ноября 2021 года <ФИО> подписала договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Формула 1» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Формула 1» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что она приобрела к ГСК «Формула 1» права на бокс: № … общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК «Формула 1». 16 ноября 2021 года <ФИО> подписала договор об уступке прав требования. 16 ноября 2021 года правление ГСК «Формула 1» выдало <ФИО> корешок ордера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК «Формула 1». 16 ноября 2021 года <ФИО> подписала договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Формула 1» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в котором, просил суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – машиноместо №428, с кадастровым номером *
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом предварительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что фактически нежилое помещение передано во владение и пользование истца <ФИО> и истцом оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения основного договора
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что 24.11.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 истец заключил с ответчиком предварительный договор К-300/149-Ж, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить основной договор, по которому ответчик обязуется передать истцу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения (кладовой) выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № ... кв.м., расположенное по адресу: адрес
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на нежилое помещение. Истец просит признать право собственности на нежилое помещение указав, что дата Нагатинским районным судом адрес, было
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебном заседании явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основания изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на нежилое помещение. Истец просит признать право собственности на нежилое помещение указав, что дата Нагатинским районным судом адрес, было
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебном заседании явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основания изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на нежилое помещение. Истец просит признать право собственности на нежилое помещение указав, что дата Нагатинским районным судом адрес, было
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебном заседании явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основания изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологда о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на нежилое помещение (бокс), площадью 26,9 кв.м, по адресу: , расположенное в здании с кадастровым номером №, в соответствии с техническим планом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 03.07.2021 года ИСТЕЦ заключила с ответчиком предварительный договор № К-297/147-Ж, в соответствии
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 03.07.2021 года ИСТЕЦ заключила с ответчиком предварительный договор № К-298/147-Ж, в соответствии
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 04.06.2018 года ИСТЕЦ заключил с ответчиком предварительный договор № К-185/147-Ж, в соответствии
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 31.01.2022 года ИСТЕЦ заключил с ответчиком предварительный договор № К-310/147-Ж, в соответствии
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к Администрации Сафакулевского сельсовета Сафакулевского района Курганской области, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на производственно-административное здание конторы, расположенное в <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Абдуллина СабирьянаНурулловича к Администрации Сафакулевского сельсовета Сафакулевского района Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
