Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань» значиться нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом. №, общей площадью 46,1 кв.м. В июне 2021г. ими было
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом. №, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , пом. №, общей площадью 46,1 кв.м
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 872 общей площадью 13.3 кв. м, подземный этаж 2, кадастровый номер 77:06:0011011:7306, расположенный по адресу: адрес, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.09.2016 был заключен договор № 283с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, в котором указали, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> им на праве общей
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заместитель председателя Комитета градостроительства, архитектуры и благоустройства администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое. <дата> они получили постановление об отказе в переводе жилого помещения квартиры в нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 808 кв.м. В соответствии с назначением земельного участка ею 4 июля 2012г. в управлении по строительству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 808 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования – магазины, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, и то, что указанное нежилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на нежилое помещение, освобождении от обременения в виде наложения ареста на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, освобождении от обременения в виде наложения ареста на имущества. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
13.01.2026 принято к производству встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечение исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав взыскателя и должника, не может осуществляться путем предоставления защиты одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, освобождении от обременения в виде наложения ареста на имущество удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, согласно которому просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение офис №6, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, кв-л 27, д. 93; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс» и гражданином США <ФИО> был заключен Договор №Офб-К3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, и принимая во внимание, что по договору долевого участия срок передачи объекта долевого строительства определен не позднее 31.12.2022 года, положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479 и N 326
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс» о признании права собственности на нежилое
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение площадью 48.2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что ему принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Управление Росреестра по <ФИО> <адрес>
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <ФИО> <адрес> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Ввиду того, что спорное помещение общего пользования в 2017 году утратило свое функциональное предназначение, по единогласному решению собственников, во владение и пользование истца было передано изолированное помещение площадью 30.8 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
ФИО7О., через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 4-м этаже объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>., обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., находящуюся на 3-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 3-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
ФИО7О., через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., находящуюся на 4-м этаже объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 2-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание- склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение общей площадью 401,8 кв.м., представленное помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим паспортом
Мотивировочная часть
Нежилое здание склад, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес> площадью 2980 кв.м. принадлежит на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3167Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3167Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3166Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3166Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3167Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3167Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3166Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3166Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение на нежилое помещение (б/н) расположенное в подвальном помещении в секции Х, площадью
Описательная часть
Представители ответчика администрации г. Красноярска <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и <ФИО>, и <ФИО>. Указала, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> не представлено доказательств наличия у него прав требования на спорное нежилое помещение, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, встречному иску Некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НП «Содействие» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 4 августа 2011 г. за истцом признано право
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № в доме <адрес> в г.Твери. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск признал частично с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Встречные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № в доме <адрес> в г.Твери, площадью 21,3 кв.м
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности на нежилое помещение; третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» (далее - ООО «Гурзуф Ривьера») о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 15,7 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. между ООО «Гурзуф Ривьера» и <ФИО> заключён договор № 19/2016 участия в долевом строительстве рекреационного комплекса - резиденции премиум класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего разрешения спора суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотрение
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа директора от <дата> № жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был выделен ему под жильё с возможностью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> года он открыто и непрерывно владел указанным земельным участком. В течение всего периода владения какие-либо иные лица свои права на земельный участок не заявляли, а также не предпринимали
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северное» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Северное» были заключены: предварительный
Мотивировочная часть
Поскольку Постановление судебного пристава было вынесено после заключения договора купли-продажи объекта, суд полагает необходимым освободить помещение от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, где
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройПрофиль-М», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№; взыскать с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПрофиль-М» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
