Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на 1/2 часть земельной доли в порядке наследования по закону и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Знаменского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> умерла её мать Г.Е.Н., которой принадлежала земельная доля размером 10,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил уточненные исковые требования к <ФИО> и администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в которых просил признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> и <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 часть земельной доли в порядке наследования по закону, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67,6 кв.м. назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: Московская № (далее – спорный дом) в реконструированном виде; перераспределении долей, реальном разделе указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы - <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 15/100 долей жилого дома КН № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по соглашению об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по соглашению об отступном. В обоснование иска указано, что 07.11.2023г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств (л.д. 9-11). По условиям договора, сумма займа составила 100000 рублей под 15% годовых, на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по возврату суммы займа, а в последующем и обязательства по обращению в государственный орган, осуществляющий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости сформированы на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес, ООО «АВН», <ФИО> о признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей совместно собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы З-вы обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей совместной собственности на дом в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно штампу о регистрации на паспорте <ФИО>, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <дата>
Мотивировочная часть
На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно с 1987 года более 15 лет истцы владеют вышеуказанным домом добросовестно, открыто и непрерывно. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей совместно собственности на дом в силу
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание ангар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на двух смежных земельных участках: с кадастровым номером № и №, которые являются собственностью истца, что установлено договором купли – продажи и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание ангар - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение , постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост», о признании права собственности на нежилое помещение, обязании поставить помещение на кадастровый учет, ссылаясь на то, что 19.03.2017
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, земельные участки, денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ) к Администрации Муниципального образования - Клепиковский муниципальный района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, земельные участки, денежные
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении долей жилого дома, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>21 (<ФИО>20, <ФИО>23, <ФИО>22) А.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>6 обратились в суд с иском к <ФИО>15, действующему за себя и за несовершеннолетнего <ФИО>2
Описательная часть
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом было отказано, поскольку установлено наличие неисполненного нотариального обязательства о выделе доли в жилом помещении, приобретенном с использованием средств
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Свое обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>21 (<ФИО>20, <ФИО>23, <ФИО>22) <ФИО>16, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО> <ФИО>82, <ФИО> <ФИО>83 к Пукасу <ФИО>84, действующему за себя
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей совместной собственности на часть реконструированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации округа Муром в котором просили признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на реконструированную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права общей долевой собственности на здание и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В Арбитражный суд Вологодской области обратилась индивидуальный предприниматель <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит ... доли строения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> и акта приема-передачи от <дата> является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истец лишен возможности распоряжаться фактически принадлежащим ему недвижимым имуществом. Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и незавершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и <ФИО> <ФИО> было достигнуто соглашение о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и объекта незавершенного
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
В силу ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является отцом
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований истца, согласно которым истец <ФИО> просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Истец, <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск <ФИО> признал. Пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости в порядке наследования –
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее свекровь <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Согласно завещанию все свое имущество
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковое требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании по праву наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, являющейся правопреемником администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И., а также копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> КИА., выписок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , удовлетворить: 1.Признать недействительными
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О регистрации права общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о регистрации права общей долевой собственности в жилом доме, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик и представитель ее интересов в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) к <ФИО> о регистрации права общей долевой собственности в жилом доме, удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права личной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. На основании постановления Главы администрации Зерноградского района № от 09.09.1993 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. КФХ <ФИО> прекратило свою деятельность 03.03.2005 года. 16 февраля 2005 года <ФИО> образовано новое КФХ, а с <дата> КФХ <ФИО> прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание признание в соответствие с решением суда от 24.05.2023 за <ФИО> 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третьим лицам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации
Вводная часть
ЛЕА и ЛВИ обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Однако, в нарушение ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда РФ» (ред. от <дата>), несовершеннолетние дети: КНА, ЛНВ (после заключения брака ЯНВ), ЛАВ не были включены в договор приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах они добросовестно полагали, что поскольку фактически существует всего лишь две квартиры, а не три, как ранее, администрацией сельсовета будет изменена нумерация квартир в <адрес>, то есть будут
Резолютивная часть
Принять признание иска ЛЕА и ЛВИ со стороны ответчика ЛАВ , ответчика КНА , ответчика ЯНВ и представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области - ТАС Исковые требования ЛЕА и ЛВИ – удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 20 марта 2001 г. между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании. От ответчика <ФИО> поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании права общей совместной собственности на квартиру по договору приватизации, со стороны ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О призвании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенного с Департаментом градостроительства
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – зерносклад, общей площадью расположенное по адресу: , д. ?. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о призвании права собственности на нежилое помещение
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
П.М.И. и Б.Н.В. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы П.М.И., Б.Н.В., представитель истца Н.А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу П.М.И
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.И., Б.Н.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены по истечении сроков хранения. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать долю 4/18 администрации р.<адрес> в праве общей собственности на дом, общей площадью 36,1кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 991 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, Управлению по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Гаврилов-Ямского района № 362 от 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, истец имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка бесплатно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
