Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В заявлении указав, что им в ... году по расписке, которая и является договором купли - продажи, у <ФИО>, было приобретено нежилое здание, бывшие здание овощехранилища, расположенное по адресу: РБ, ..., но право собственности не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. в котором просил признать право собственности за ним на нежилое здание, общей площадью 71,0 кв. м литер «Б», расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Россия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от 02 июня 2020 площадью 86,0кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что согласно
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать за ней право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, ИНН №, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в виде склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урожай», Администрации Муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 997,7 кв.м. Истец <ФИО>, его законный представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урожай», администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Нижнеулу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
ИК МО г.Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Атласи» (далее – ответчик) о перераспределении долей и признании права собственности на долю жилого дома, указав в обоснование требований, что решением Казгорисполкома
Описательная часть
Судом установлено, что решением Казгорисполкома от 21.08.1995г. ... жильцам домовладения № ....Казани были предоставлены благоустроенные жилые помещения в связи с признанием домовладения ветхим, сам дом был разобран
Мотивировочная часть
Поскольку имеются основания для перераспределения долей домовладения № ....Казани, ООО «Атласи» данные требования ИК МО г.Казани признает, суд считает необходимым перераспределить оставшиеся 92/240 долей в праве собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/2 долю на нежилое здание (ангар), находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу отцом
Описательная часть
Судом установлено, что ввиду смерти <ФИО> <дата> на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д. 8). Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (после заключения брака Соломиной) И.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака (л.д. 33). В силу ч. 7 ст. 38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли на нежилое здание (ангар), находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности, признании права пользования общим имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Барнаула, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности (27\118 доли) на помещения общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, произведя самостоятельно расчет площадей, с учетом выписки из техпаспорта, пришла к выводу о том, что 10,3 кв.м., составляют площадь помещений общего пользования, что соответствует 27\118 доли помещений общего
Мотивировочная часть
Давая анализ выше изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ней право общей долевой собственности (27\118 доли) на помещения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Барнаула о признании права общей долевой собственности на помещения общего пользования, признании права пользования общим имуществом, обязании не чинить препятствия
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 17 октября 1991 года она и ее родные брат <ФИО> и сестра <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своей сестры. Других
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>, были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Доля <ФИО> - 42/100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что вещное право истцом на формирование общего земельного участка при доме в силу
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что она <ФИО> <дата> купила нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив в районе реки Колонги, 3 ряд. Гараж приобретен у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать переход права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс под номером 22, расположенный по адресу: <адрес>, от <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, Администрации Североуральского городского округа
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, обстоятельства и доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Топкинского муниципального округа о выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом с кадастровым № площадью кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, перераспределение долей земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, 30.08.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 28.11.2022 года был уточнен, и истица просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
За самовольное строительство оштрафовать <ФИО> Земельный участок №, площадью 540кв.м. отвести гр. <ФИО> После смерти указанных лиц, в права наследования вступили истица и ответчицы
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные средства, внесенные во вклад в отделении ПАО Сбербанк в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру земельный участок и денежные средства, внесенные во вклад в отделении ПАО Сбербанк в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на квартиру и земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в апреле 2024 года она обратилась в администрацию Суземского района по вопросу выделения бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Брянской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что строительство жилого дома завершено в декабре 2023 года. Ранее, в 2022 году, во время
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 669 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 670 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области, о признании права общей
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1986 году <ФИО> (как работник Нижнеломовского ПО «Ломовагропромхимия»), его жена <ФИО> и её сын <ФИО> вселились в квартиру по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 28 августа 1986 года по 18 июля 1991 года работал в ПО «Ломовагропромхимия» трактористом 2 класса, затем рабочим
Мотивировочная часть
Таким образом, какие-либо препятствия в приватизации жилья у истцов отсутствуют, а потому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к администрации Кривошеевского сельского совета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Право собственности на имущество возникло
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок за <ФИО> в порядке в порядке совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Абазы о признании права собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо)
Вводная часть
Истец через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо). Требования мотивированы тем, что сторонами был
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 267/62830 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, являющаяся в одном лице представителем истца по доверенности не возражала относительно удовлетворения исковых требований и признала исковые требования, представила отзыв, согласно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, что соответствует условному номеру машиноместа №
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и приобретательной давности, прекращении права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и приобретательной давности, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право общей долевой собственности на ? долю в праве на <адрес> К№ общей площадью 58,2 кв.м в <адрес> в порядке приватизации, на ? долю – в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан о признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> которая отказывается от принятия доли наследства в пользу дочери <ФИО> является наследником первой очереди, а <ФИО> фактически приняла наследство после смерти брата пользуются указанной долей квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан о признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на квартиру в связи с выплатой паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Набережный» о признании права собственности на квартиру строительный №, новый № на 15 этаже в подъезде №, общей площадью 30,27 кв.м. по адресу: <адрес> в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, членство <ФИО> в ЖСК, равно как и факт оплаты им паев подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Набережный» о признании права собственности на квартиру в связи с выплатой паевого взноса, удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований) определить доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.1995 между АО «Верхануйское» и <ФИО> и членами его семьи – женой <ФИО>, детьми <ФИО> и <ФИО> – был заключён договор на передачу последним в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом <ФИО> оставшегося
