Дело № 2-2479/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003427-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью 48,1 квадратный метр, расположенное по адресу – (адрес), возмещении понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 23 832 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ею и ООО (иные данные) в лице директора ФИО2 12 августа 2013 года заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым она обязалась внести денежные средства на строительство вышеуказанного помещения, а ООО (иные данные) после окончания строительства, обязалось оформить право собственности на спорное помещение. Она свои обязательства по инвестиционному договору исполнила полностью. Ответчик ФИО2 по окончании строительства оформил право собственности на свое имя на все здание, оформить право собственности в отношении спорного помещения на нее отказался, денежные средства не вернул, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по (иные данные), по которому она является потерпевшей. По уголовному делу на все административное здание был наложен арест. 23 декабря 2021 года между ею и ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности, заключен договор купли-продажи № спорного помещения. ФИО2 ей помещение передал, она им пользуется. Однако Управление Росреестра отказалось зарегистрировать право собственности ее на спорное нежилое помещение, ссылаясь на наложенные в отношении здания ограничения. 10 июня 2022 года следователем по ОВД отдела №4 СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ее ходатайство о снятии ареста в отношении спорного помещения удовлетворено. В связи с подачей иска в суд, ею понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 832 рубля и услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Определением Нефтеюганского районного суда от 30 августа 2022 года производство по делу в части требований истца к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Истец и ее представитель - адвокат Томилов В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.76-77,79).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.72-73).

Представитель ответчика – адвокат Попов В.Г., действующий на основании доверенности от (дата) и ордера № от (дата) (л.д.86-87), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорное нежилое помещение признал (л.д.88),

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика понятны (л.д. 88).

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 23 832 рубля, указанные расходы истцом подтверждены (л.д.51).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей (л.д.80-83).

С учетом объема выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей являются завышенными, подлежат возмещению частично, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 ( (паспорт серии №) на нежилое помещение № (кадастровый №) - общей площадью 48,1 квадратный метр, расположенное по адресу - (адрес).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 33 832 (Тридцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на нежилое помещение № (кадастровый №) - общей площадью 48,1 квадратных метра, расположенное по адресу - (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья подпись