Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права общей совместной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество, в котором просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности супругов на машиноместо
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак 12.09.2008 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ от 726074 от 12.09.2008 г. (л.д. 16). Жене присвоена фамилия «Ишутина». Однако
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество - удовлетворить
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру, земельный участок, земельную долю и банковские вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними в порядке наследования право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю и банковские вклады
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Юозовича, <ФИО> удовлетворить.Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью , кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> для каждого участника приватизации в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Государственной квартирноправовой службой в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности МОЖКХ № от <дата> был заключен договор на передачу жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.05.2014 года между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор купли-продажи № * нежилого помещения № *, расположенного по адресу: *. (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж *, помещение (кладовое) № *, площадью 5,2 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 08 октября 2015 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: помещение *, подавал № 1, общей площадью 4,8 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит за истцом право собственности на нежилое помещение (кладовое) N 84б, этаж: - 1, общей площадью 3,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПСФ «Крост» был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № R-2-21, этаж: подвал № 1, общей площадью 12,0 кв. м, расположенное по адресу: адрес; поставить нежилое помещение (кладовое)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 20 сентября 2012 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: этаж подвал * , помещение №* общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: *
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что они являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.З.И. (далее-Истец) просит признать долю П.С.Б., умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в совместной собственности на квартиру, площадью 61 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер требований, просит признать за Истцом право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру. Во встречном исковом заявлении К.Г.С
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.З.И. СНИЛС № к К.Г.С. СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности в порядке
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на вновь образованное нежилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ – <адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству градостроительства и архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произведенные изменения представляют собой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании постановления главы Орловского района Ростовской области №
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков <ФИО>, Никель И.Н., действующий на основании доверенностей, <ФИО> требования истцовой стороны признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Никель И.Н., <ФИО>, <ФИО> об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и права выкупа земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, площадью 21,7 кв.м, с кадастровым номером , на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие утвержденного проекта межевания данной территории
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и Постановлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 31 гектара
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные Постановления Главы администрации района были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и Постановлением
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные Постановления Главы администрации района были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе судебного заседания к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании за ним права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0014001:18349 по адресу: (этаж №1), комната 13, в измененном виде согласно
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно, согласно Акту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 10.05.2023 года №9079700 подтверждён факт незаконного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы , Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде – оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Виноградненского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, АМС Моздокского района о признании права собственности на самовольно возведенное
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что постановлением главы АМС РСО-Алания №-№ от <дата> предварительно согласовано место размещения организации охотугодий и рыбалки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что в соответствии с взаимосвязанными положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС Виноградненского сельского поселения РСО-Алания, АМС РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю на жилой дом и долю на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать право общей долевой собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанное имущество. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> о признании права общей долевой собственности на № на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Встречные требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке наследования, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Определением от 12.11.2024 г., 16.01.2025г. приняты уточненные исковые требования, где истец просит исключить из просительной части пункт 3 - снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на 68/100 доли за <ФИО> на реконструированный жилой дом общей площадью 226,3 кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ГЭК № «Полина-1»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
