Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание (гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес> в котором
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес> ГЭК № «Полина-1». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 21,7 кв.м, этаж 5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Первого заместителя мэра <адрес> от <дата> № Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Полина» предоставлен земельный участок, площадью 5 836 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,0 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что она является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк ГСК «Колычевский-2», Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гаражный бокс) площадью 26,8 кв.м, вид объекта – здание
Описательная часть
Согласно техническому плану здания от <дата> году <ФИО> возвел на территории ГСК «Колычевский-2» гаражный бокс, общей площадью 26,8 кв.м, после чего, как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № 7 с иском о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2024 приобрел в собственность гаражный бокс № в ГСК № по адресу: Еврейская автономная область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый № по адресу: <адрес>, ГСК №. Суду пояснил, что спорный гараж он купил
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, добросовестно, открыто и непрерывно владеет, вышеуказанным гаражом, в связи с чем, приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного на основании решения № 91
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти своих родителей, и считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования и в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - администрация
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> иск признали, пояснили, что их матерью является <ФИО>, после смерти которой они унаследовали в равных долях № часть (,,,), обратившись в сроки, установленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, признание исковых требований ответчиками <ФИО> и <ФИО>, учитывая вышеприведенные нормативные положения и разъяснения совместного Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан У<дата> УМВД России по Костромской области) к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,)
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что собственниками 11/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками 11/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре, признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке дарения. Просит признать договор дарения 1/4 доли в праве долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> И.И. и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке дарения – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание, и встречным требованиям <ФИО> и <ФИО> о признании право общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. () просил признать за ним право на 475/3398 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 339,8 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, находящийся с <дата> в зарегистрированном браке с <ФИО> () <дата>г. на основании Акта приемки здания государственной комиссией вводит в эксплуатацию нежилое здание магазина
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО>, являются супругами, первоначально объект незавершенного строительством здания приобретался ими по возмездной сделке (купля-продажа) в долевую собственность в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лысковского муниципального округа к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности, разрешении вопросов кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что они с детства по настоящее время с родителями проживали и проживают в квартире общей площадью 69,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела истцы <ФИО>, <ФИО> с детства по настоящее время с родителями проживали и проживают в квартире общей площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, не имеющие в собственности иного жилья, обоснованно претендуют на право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской Академии наук» , к ТУ Росимущества в РСО-Алания , Администрации
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание - складской комплекс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание складского комплекса с количеством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - адвокат Прокудина М.А., действующая на основании ордеров адвоката и доверенностей в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что осуществленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право на приобретение в собственность за плату в размере 3 процентов от кадастровый стоимости земельного участка и земельного участка Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилой дом в целях реализации <ФИО> положений ст. 39.20 ЗК РФ и постановления Правительства Ленинградской области от 25 мая 2015 года № 179 о выкупе земельного участка, на котором он расположен, должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права на приобретение в собственность земельных участков за плату удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании в равных долях право собственности на землю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (далее по тексту – истец-1) является женой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TV № от <дата> <ФИО> (далее по тексту – истец-2)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, при участии третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в его пользу с <ФИО> денежных средств в сумме 696 304
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на ? доли, принадлежавшую <ФИО>, в праве собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером 03:24:032703:1730, по адресу: <адрес>109 в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> в соответствии с договором дарения ? доли в праве собственности на квартиру от <дата>, является законным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец более 15 лет открыто и добросовестно владеет указанной квартирой, проживая в ней, оплачивая коммунальные услуги, неся бремя содержания, в собственности иных лиц 1/2 доли квартиры не значится, суд полагает
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на земельный участок и включении в наследственную массу, включении 1/10 доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании права общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что договором № передачи жилых квартир в совместную в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( .) <ФИО> ( .) удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав, что 21.02.2008 года умер <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего 21.02.2008 года. После его смерти
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных фактов суд полагает возможным удовлетворить требование о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный жилой дом, площадью 140,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре домовладения площадью 213,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, о выделе в натуре доли в права общей собственности на недвижимое имущество, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит выделить в собственность <ФИО> из нежилого помещения № 4, общей площадью 1671,2 кв.м. с кадастровым [Номер], расположенного в подвале и на первом этаже
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
