Дело № 2-2220/2022

УИД: 91RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Администрация города ФИО3 Республики ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3,-

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 43,6 кв.м., состоящего из: нежилого помещения – 22,4 кв.м. на первом этаже и нежилого помещения – 18,9 кв.м. на втором этаже в литере «№» во встроено-пристроенном к объекту незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в г. ФИО3. После сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию ответчик был обязан передать истцу в собственность двухэтажное нежилое помещение, общей площадью 44 кв.м., состоящего из: нежилого помещения 22,0 кв.м. на первом этаже и нежилого помещения 22,0 кв.м. на втором этаже, расположенных во встроено-пристроенных помещениях к указанному жилому дому. Стоимость нежилого помещения определена в пункте 2.1 договора и составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> по официальному курсу в гривнах к доллару <данные изъяты>, установленного НБ Украины на день платежа, но не менее <данные изъяты> гривен и не более <данные изъяты> гривен за один доллар США. В соответствии с пунктом 1.4 договора срок сдачи объекта в эксплуатацию – 1 квартал 2014 года. Истец обязательства по оплате договора исполнила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № и справка ООО «Технопластк» от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение было ей передано на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени зарегистрировать право собственности не имеется возможности, поскольку ответчик самоустранился от исполнения своих обязательств по предоставлению документов необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Технопластк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, директор ФИО6 предоставил заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, предоставила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк» исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 43,6 кв.м., состоящего из: нежилого помещения – 22,4 кв.м. на первом этаже и нежилого помещения – 18,9 кв.м. на втором этаже в литере «№» во встроено-пристроенном к объекту незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на нежилое помещение <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., состоящего из: нежилого помещения – 22,4 кв.м. на первом этаже и нежилого помещения – 18,9 кв.м. на втором этаже в литере <адрес>» во встроено-пристроенном к объекту незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ярошенко Г.А.