Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права на общедолевую собственность
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам, с исковым заявлением о признании земельного участка в границах, ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью <дата> кв.м., общей долевой собственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПМ-Девелопмент» в судебном заседании с иском не согласилась на основании письменных отзывов. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Истцами указано, что первое право собственности в МКД № по <адрес>, зарегистрировано – <дата> из чего следует, что с данного момента соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПМ-Девелопмент», <ФИО>, <ФИО> о признании права на общедолевую собственность – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб», АО «Эталон ЛенСпецСМУ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней право собственности на 13,25/5931 (1/196) долю в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения № (автостоянки), площадью 5 931,20 м2, расположенного по адресу: , кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 22/10000 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер , что соответствует автостояночной площадке (машиноместу) площадью 13,25 м2
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб», АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании за ним право собственности на 1/735 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения № (автостоянки), площадью 10 881,8 м2, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 136/100000 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , что соответствует автостояночной площадке площадью 14,8 м2, под условным номером
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб» о признании за ним право собственности на 22/10000 долей (соответствующие машиноместу № площадью 13,25 кв.м.) в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения (автостоянки), площадью 5 931,2 м2, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 22/10000 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер , что соответствует автостояночной площадке площадью 13,25 кв.м., под условным номером
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником спорного помещения 80-Н (автостоянки), площадью 4184,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании за ней право собственности на 29/10000 долей (соответствующие машиноместу № 130, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения (автостоянки), площадью 4 588,2 м2, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ., право собственности на 29/10000 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , что соответствует автостояночной площадке площадью 13,25 кв.м., под условным номером
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать за ним право собственности на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку истцом в полном объеме оплачена стоимость имущественного пая, учитывая признание иска ответчиком, которое
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Эталон-Санкт-Петербург» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2004
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит признать право собственности <ФИО> на доли в праве собственности на нежилое помещение IV в лит. Б, расположенное на 3 этаже, помещение №, №, площадью кв. м., адрес объекта:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что после ликвидации общества, заверить акт приема – передачи нотариально не представляется возможным. При этом суд учитывает, что после ликвидации общества, заверить акт приема – передачи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному
Описательная часть
Разрешая заявленные требования относительно жилого дома общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: Тверская <адрес> и земельного участка площадью ....... кв. метров, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что поскольку доли всех сособственников в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и автомобиль незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят признать долю <ФИО> в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – машиноместо с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, ее представитель в судебном заседании согласились с предложенной истцами выкупной ценой за 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – машиноместо с кадастровым номером 77:08:0001008:4271, расположенное по адресу: адрес, пом. I, бокс 460 – незначительной, прекратив ее
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что - - - умерла его мать В., после ее смерти осталось имущество, в том числе земельный пай в Ардатовском районе, АКХ «Нива» площадью га, который ей был предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать его принявшим наследство после смерти В.2, умершего - - - и признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли размером по <обезличено>, площадью га. каждая КН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении доли в праве собственности на недвижимое имущество в состав наследства
Вводная часть
В Ирбитский районный суд Свердловской областиобратились <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения Администрации Муниципального образования Байкаловского сельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании 19.06.2025 г., которые подтвердили обстоятельства, изложенные стороной истца, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР , Администрации ЯМР ЯО , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности не нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение № 97, этаж: цокольный, общей площадью 6,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, микрорайон «Велтон парк»
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Бобковой) Н.В
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договор, таким образом принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права собственности
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности не нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности не нежилое помещение. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района ... Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности доли в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании права собственности на недвижимую вещь – Машино-место площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № купли-продажи имущественного пая в ГСК "Золотая гавань", предусматривающий передачу в собственность пайщика машино-места в гаражной стоянке
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределения долей. В обоснование иска указала, что ей принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что 25.02.1992 года общим собранием колхоза «Верхний Дон» было принято решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Димитрова З.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумилинского сельского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «о признании права собственности на нежилое помещение» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание, разделе нежилого здания, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество общей площадью 1380 кв.м. (такой размер зафиксирован
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Экспертом указано, что все 4 варианта раздела не лишены недостатков землепользования: первые два имеют изломанность границ (рис. 8 и рис. 9 – т. 2 л.д. 105-106), а два последних представляют собой двухконтурные участки (рис. 10 и рис. 11 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, разделе нежилого здания, признании права собственности, разделе земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по ... доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что ... является нанимателем указанной квартиры
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцы ранее свое право на приватизацию квартиры не использовали. На спорное жилое помещение истцы не могут зарегистрировать
Резолютивная часть
Иск ССГ, действовавшего от себя и своих несовершеннолетний детей СВС, САС – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по ... доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что ДИА и БНА являются нанимателями указанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отказы в передаче квартиры истцам в собственность суд считает необоснованными, поскольку они противоречат ст. 2
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по 1/2 доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что СЕФ, САН, СТА и СНЗ, являются нанимателями
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отказы в передаче квартиры истцам в собственность суд считает необоснованными, поскольку они противоречат ст. 2
Резолютивная часть
Иск СЕФ, САН, действующего в интересах несовершеннолетней СТА - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обосновании своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Волчье-Дубравской сельской администрации Тепло-Огаревского района Тульской области от <дата> г. № утверждены названия улиц и нумерации домов в населенных пунктах сельской
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Исходя из этого, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации в реконструированном виде удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Домовладение по <адрес> принадлежало ранее на праве долевой собственности <ФИО> - 69/200 доли, <ФИО> - 69/200 доли, <ФИО> - 31/400
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> №, <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № к Администрации г. Новочеркасска ИНН № о выделе доли, признании права собственности на жилой дом
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 32,8 кв м
Мотивировочная часть
При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования по завещанию удовлетворить
