Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 12,1 га (291 балл/га), расположенная на земельном участке площадью 8228000,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 доли и право долевой собственности на 1/12 доли в порядке наследования на квартиру ХХХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной даввности
Вводная часть
Истец М.А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 198/480 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установылено следующее. Материалами дела подтверждено, что принадлежащее М.В.Г. и Н.З.И. право общей долевой собственности на жилой дом перешло к истцу М.А.В. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за М.А.В. права собственности на 42/480 доли жилого дома по <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности, исковые требования М.А.В. следует
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с искомССН «Приозерный», <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участокс кадастровым № и погашении в государственном реестре недвижимости записи регистрации права ССН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что спорный земельный участок предусматривался как территория общего пользования
Мотивировочная часть
На доводы искового заявления поступили возражения от представителя ССН «Приозерный» - <ФИО>, в которых она указала, что применение к спорным правоотношение положений статей 259.1, 259.2 ГК РФ неправомерно. Имущество общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к союзу собственников недвижимости «Приозерный», <ФИО> о признании права общедолевой собственности, - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявила к ответчику <ФИО> о признании права общедолевой собственности. Администрация в обоснование своих требований указывает, что во исполнение Балашихинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права общедолевой собственности
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Агрофирма «Луч», <ФИО> и просит признать за <ФИО> право долевой собственности на 1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В 2014 году был образован земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8190, общей площадью 690,2 га в счет выдела 79 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:143, в границах СПКК «Кара
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец фактически является собственником 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8190, однако лишена возможности зарегистрировать свое право ввиду противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Агрофирма «Луч», <ФИО> о признании права общедолевой собственности – удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Ф.П., В.С. П. и Ю. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о включении в состав наследства брата Я.С.П., умершего <дата>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании Ф.С. П. и Ю. исковое заявление поддержали, пояснив, что иных лиц, кроме истцов, претендующих на наследство брата Я.С.П., не имеется. В браке он не состоял, А. не имел
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Исковое заявление М., Т. и Ю. к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования имущества П.М.И., <дата> года рождения, умершей <дата> право собственности на земельную доли с оценкой 464 баллогектара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, П.М.И., состоящее личных вещей, бытовых приборов и кухонной утвари
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права совместной собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 65,1 кв.м, год постройки 1957, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 72 АА № 2471229
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истцами не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у них или у <ФИО>, с которой был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени , Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права совместной собственности на жилой
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова,Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области и МКУ «Дирекция жилищных услуг» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, согласно заявления просила рассмотреть настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права совместной собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании права совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на самовольную постройку – административное здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому ОАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дзержинского район г. Перми о признании права совместной собственности на самовольную постройку – административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 2299,8 кв.м
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, просили признать права совместной собственности на земельный участок, площадью 87,4 га, кадастровый <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Константиновского района Ростовской области от <дата>. <номер скрыт> для организации крестьянского хозяйства «Водолей» <ФИО> предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, администрация Константиновского района Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр»
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
ВЕА обратилась в суд с исковым заявлением к МУ администрации Петровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации. В
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за ВЕА, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ИНН №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Площадь дома 119,1 кв.м
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер их отец – П.П., наследство после смерти которого приняла, но не успела оформить его жена (мать истцов) – П.Ю,, умершая дата. Истцы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2долю жилого дома и 1/2долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кологривского муниципального округа Костромской области с требованиями: признать за истцом <ФИО> право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата>р., умерла <дата> (свидетельство о смерти I-ГО №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что за истцом <ФИО> также следует признать право собственности на 1/2 доли в доме и земельном участке. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное обстоятельство
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности нанимателя и членов его семьи на помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского район, администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности нанимателя и членов его семьи на помещение: квартира № площадью кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> в следующих долях: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеприведённые положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского район Краснодарского края,, администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, о признании права общей долевой
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кузнецовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на часть нежилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> им приобретено у ПО
Описательная часть
Истец на основании ст.ст.12,218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на часть нежилого помещения, площадью 126,9 кв.м., этажность 1, находящегося на земельном участке
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к Пак К.В. о признании права собственности на часть нежилого помещения, ссылаясь на то, что 837/100 доли в праве общей долевой собственности па помещение ... общей площадью
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Северный округ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать часть нежилого помещения ...( 1-14),расположенного в подвале многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО> о признании права собственности на часть нежилого помещения, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 часть нежилого помещения - кафе общей площадью 127 кв. м по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, о признании права собственности на 1/2 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации Дружненского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права в общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 96, выданного 19.06.1997 года исполнительным комитетом Дружненского сельского совета народных депутатов Курчатовского района Курской области, на основании
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на хозпостройку
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АМО Новольвовское Кимовского района, в котором просит признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, по доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-860/2025 по исковому заявлению <ФИО>, действующего
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на хозпостройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к АМО Новольвовское Кимовского района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по <обезличено> доли за каждым) на объект
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру, <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, по доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-862/2025 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады
Вводная часть
18 апреля 2017 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, размером 5,6 га каждая расположенной в Прелестненском сельском округе. Наследство после его смерти приняли истцы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН , ОГРН о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество, утверждая следующее
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просит признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенный жилой дом должен быть оформлен в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, общей долевой собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (склад)
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к Администрации Свободненского района Амурской области, <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (склад), площадью 526,4 кв.м, инвентарный --, расположенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов кооператива от 23 ноября 2015 года, согласно которому было единогласно принято решение о продаже ему спорного помещения по цене 65000 (шестьдесят пять)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 декабря 2015 года. На основании изложенного руководствуясь нормами права, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к --, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (склад), удовлетворить
