Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 199, площадью 17,8 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 2, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 109, площадью 34,10 кв. метров, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Лимон+К», расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 25Б, строение 3
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 г. № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленные кадастровые паспорта помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПАК "Лада» и собственником нежилого помещения, гаражного бокса с кадастровым номером № общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированное нежилое помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ним <ФИО> право собственности на 1/3 долю нежилого помещения – сарая в литере «Б» площадью 9,5 кв.м
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Ответчиком – Администрацией города Феодосии Республики Крым поданы письменные пояснения, в которых указано, что Администрация города Феодосии Республики Крым полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Подоляко <ФИО> и Зарецкой <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», уточнив который просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером № встроенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 89 площадью 46,5 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 3, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 51,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 24 марта 2003 года <ФИО> заключил с адрес (после переименования - адрес) договор о приеме в число пайщиков адрес № 138, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству орода Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. С целью получения по окончании строительства права собственности на отдельное машино-место № 773 (до обмеров БТИ № 607) для хранения личного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения: № 16 площадью 16,0 кв.м., № 17 площадью 23,8 кв.м., № 20 площадью 30,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения , – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в парке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание общественного туалета, площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107 расположено на земельном участке площадью 53,0 кв.м. предоставленном под строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107:346
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым, на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на изложенные в иске доводы. Из материалов дела следует, что В. на праве собственности принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности по 1/ 3 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации Целинного муниципального округа с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований указал, что истцы состоят в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорное здание магазина является недвижимым имуществом, поставлено на государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права совместной собственности на нежилое здание удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании за ними права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за <ФИО> на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании за ними права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ---, за <ФИО> 2/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального округа --- о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММС», Департаменту городского имущества адрес с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о собственности на жилище № 0158045, выданного 24.11.1992 г., <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 15) В
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является лицом, владеющим спорными помещениями, а доказательств обратного в материалы дела при рассмотрении спора не представлено, то суд приходит к выводу, что на рассматриваемые исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ММС», Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещение, по иску <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Старт» о признании права на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права собственности на долю в праве ... «Нежилое помещение площадью ... кв.м.» по объекту, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Стройдом» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений третьего лица <ФИО> в судебном заседании, государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости так и не состоялась, поскольку договор
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права собственности на долю в праве № «Нежилое помещение ..., расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что приобрел спорный объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>.р., <ФИО> обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в 1988году их бабушке <ФИО> по месту ее работы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата>.р., <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным и ни кем из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации МО Ревда, <ФИО>, и с учетом уточнений требований просила признать право общей долевой собственности
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Ревда об определении долей и признании права общей долевой собственности
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мшинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 107,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. Как далее
Мотивировочная часть
Таким образом, анализирую представленные в дело доказательства, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергнутые стороной ответчика, суд исходит из того, что спорная ? доля испрашиваемого истцом жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мшинского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности, удовлетворить
