Дело № 2-2836/2022

24MS0039-01-2022-002999-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что в 1991 году она за счет своих сил и средств выстроила нежилое помещение в здании овощехранилища по адресу: <адрес>, помещение №. Указанным овощехранилищем истец владеет и пользуется как своим собственным имуществом по настоящее время на правах члена овощехранилища «Погребок». Однако право собственности на овощехранилище не оформлено до настоящего времени. В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, площадью 4,1 кв.м. по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражений не представил

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является владельцем ячейки № овощехранилища «Погребок» по адресу: <адрес> задолженности по оплате членских взносов и электрической энергии не имеет, что подтверждается справкой, выданной председателем указанного овощехранилища ФИО3

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска от 01.11.2019 № 2836, ячейка в овощехранилище, находящаяся по адресу: <адрес> находится в подземном овощехранилище, расположенном на земельном участке, предоставленном для строительства коллективного овощехранилища, в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

В соответствии с техническим планом здания площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4,1 кв.м, объект расположен в пределах иного объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 22.03.2022 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: помещение по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Учитывая, что истец ФИО1 на законных основаниях владеет указанным нежилым помещение в овощехранилище, которое построено на предоставленном для данных целей участке, что никем не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, представитель ответчика не предоставил возражений против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, площадью 4,1 кв.м. по адресу: <адрес>, при этом суд также учитывает, что нежилое помещение не является самовольной постройкой, поскольку построено в овощехранилище, предоставленном истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 № выдан УВД г.Канска Красноярского края 12.08.2005, код подразделения 242-030, право собственности на нежилое помещение площадью 4,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.