Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Истец Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацию Раменского городского округа Московской области поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора Московской области, акт проверки от <дата>. В ходе
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство, само по себе еще
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Армения <номер> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, а именно просил: Признать за <ФИО> право собственности на 2-х этажное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного гражданина ЛИЦО_4, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от **.**.**** (т...), к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом города
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что целью обращения в суд с настоящим иском является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письменному отзыву Администрации города Кемерово (т...) и материалам настоящего дела, судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах ... гражданина ЛИЦО_4, о признании права собственности на земельный участок, установлении режима общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения – квартира, площадью 39,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, возражав против встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении режима совместной собственности бывших супругов с ***. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности, по встречному иску ООО НПК «Олимп» к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПК «Олимп», администрации Богородского городского округа <адрес> с иском, и просил суд: признать нежилое здание, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, Богородский городской округ
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иски <ФИО> и ООО НПК «Олимп» не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд учитывает, что заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ООО НПК «Олимп» ИНН , администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании права долевой собственности, и встречные требования ООО НПК «Олимп» к <ФИО>, администрации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором просит (в редакции уточнений) признать право истца на <обезличено>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником . Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой ГСК «Моторщик» от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа и <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, заявленные требования поддерживали, просили рассмотреть дело с участием их представителя. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддерживал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факты, изложенные истцами в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. На основании совокупности доказательств, суд считает установленным, что <ФИО> являясь наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать право <ФИО> на <обезличено> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гаражные комплексы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса . Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой ГСК «Моторщик» от <дата> №. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гаражные комплексы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности указывая в заявлении, что истец является дочерью и наследником первой очереди наследодателя <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, выданным органами ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми.(л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти отца <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности. Требования истец мотивировала тем, что собственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать право <ФИО> на <обезличено> долей в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью по адресу <адрес> поле, земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, площадью 43,3 кв.м., кадастровый №. Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> долей в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24905 кв.м., по адресу <адрес> поле, земельный участок 1г, категория земель – земли населенных
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 0.43 га на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права долевой собственности – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками ООО «Жемчуг» (№ ИНН №) – далее по тексту «Общество». На основании договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражала на удовлетворении уточненных исковых требований истцов. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля с исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в КУМИ мэрии города Ярославля за предоставлением ему постановления мэрии о предоставлении членам ГК Мотор бесплатно в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику со следующим требованием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Как установлено судом, ответчик является членом садового некоммерческого товарищества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , о признании права долевой собственности – отказать за необоснованнностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности, взыскании стоимости расходов по договору поручения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права долевой собственности, взыскании стоимости расходов по договору поручения. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, в части денежного требования заявил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на доли в общей собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Д.О. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Голоустненского муниципального образования, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, выданной администрацией
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.11.1994, выданным на основании постановления главы администрации от 06.09.1994 №, его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежала земельная доля
Мотивировочная часть
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.11.1994, выданным на основании постановления главы администрации от 06.09.1994 №, его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежала земельная доля
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просят признать за истцами право общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель Администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, судом извещен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из текста постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и разделе участка земли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на земельный участок с кадастровым номером № и его разделе путем выделения в собственность
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.02.2013, которым указанное домовладение общей площадью 97,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м. сохранено
Мотивировочная часть
В 1976г. <ФИО>. подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на упомянутое домовладение своему племяннику <ФИО>., который с момента совершеннолетия (более 15 лет) открыто и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и выделить данную долю в натуре, признав за <ФИО> право
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 15.08 2008 года умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.08.2008 года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде земельного участка из категорий земли населенных пунктов, с кадастровым номером : 46:06:140501:56
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования суд учитывает, что пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Железногорского района Курской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: включить в состав наследства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период брака <дата> продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 900 000 рублей. Как бесспорно установлено в судебном заседании, наследодатель
Мотивировочная часть
От его представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал земельный участок общей площадью кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , , прекратить право собственности <ФИО> и исключить из ЕГРП запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что ? доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить
