Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью кв.м. кадастровый номер: №, категория земель : земли населенных
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок жилой дом в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером и на 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти матери
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указывая, что 7 ноября 2018 г. умерла её тетя К.Т.П., после смерти которой, открылось наследство
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти К.Т.П., умершей 7 ноября 2018 г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть нежилого здания, с кадастровым номером 22:52:120006:174, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Подолино» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 2,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор № К-77/183-С в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , удовлетворить и признать за ней право собственности на нежилое помещение (кладовая) №, площадью 2,1 кв.м, расположенное в цокольном этаже по адресу: <адрес> Решение суда является основанием
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Южное», ранее именовавшееся ООО "Мортон-Юг" о признании права собственности на нежилое помещение №6, общей площадью 63,5 кв.м., расположенное в секции №1, этаж 1
Описательная часть
Истец, считая свои права нарушенными, просит признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение. В судебном заседании судом установлено, что 10.09.2012 года между ООО «Мортон-Юг» и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮЖНОЕ" о признании права собственности - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор 8», администрации г. Судака о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 25,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор 8», Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано следующее. 30.12.2019 года истец заключил с гражданкой <ФИО> договор купли-продажи (далее – «Договор купли-продажи) гаражного бокса № 24б (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес №22; <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование гаражному кооперативу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование гаражному кооперативу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака супругами в лице <ФИО>3 с ООО «Петровский Альянс» были заключены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.07.1999 по 07.09.2018. В период брака супругами в лице <ФИО>3 с ООО «Петровский Альянс» были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом совокупности норм, регулирующих вопрос государственной регистрации спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на целый жилой дом
Вводная часть
<ФИО>,Ю., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик в судебном заседании против требований иска не возражал. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Описательная часть
Просит признать за собой право общей долевой собственности на 22/35 долей жилого дома площадью 69,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования и приобретательной давности. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства и оценив все представленные по делу доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение площадью
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., ...у ..., финансовому управляющему <ФИО>, финансовому управляющему фиоД о признании права собственности на нежилое помещение площадью 17,9 кв.м. (кадастровый номер ...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>... к ...ой ...е ...е, ...у ...у ...у, финансовому управляющему <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости на объект недвижимости и аннулировании записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на дом, общей площадью 44,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества — одноэтажное домовладение - жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> приобрел домовладение на основании договора купли-продажи, договор удостоверен нотариусом
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Забайкальского района обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> исполнения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Долгова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Долгову М.В., изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли (в порядке наследования по закону)
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельные доли (в порядке наследования по закону). В обоснование иска указывает, что в 1993 году
Описательная часть
Просит суд признать за ней: Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика - глава Яркульского сельсовета признаёт исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Яркульского сельсовета
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли (в порядке наследования по закону)
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельные доли (в порядке наследования по закону). В обоснование иска указывает, что его мать
Описательная часть
Истец судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца , допросив свидетелей , изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Лягушенского сельсовета Исковые требования к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельные доли (в порядке наследования по закону)
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли и признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <адрес> г.Екатеринбурга, Управлению Росреестра по <адрес> об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал. В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признали исковые требования, указав, что они согласны с произведенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, скончавшегося , 4733\10000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, кадастровый №
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
С.В.Ф. обратился в суд с указанным иском к Н.Е.И. мотивируя требования тем, что на основании постановления мэрии г.Костомукша от 30.04.1993 № Н.Е.И., являвшемуся собственником с 28.12.1992 3/4 долей в праве на индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЕГРН содержит сведения об индивидуальном жилом доме с кадастровым номером №, 1978 года постройки, - объекте индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1196/2021, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая дело по существу, суд приходит к выводу, что отчуждение Н.Е.И. 1/4
Селемджинский районный суд (Амурская область) · Об установлении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что её родители: <ФИО> и <ФИО> в период с 1987 года до <дата> состояли в браке. В период брака на основании договора на безвозмездную передачу
Описательная часть
Статья 36 ЗК РФ не допускала возможности предоставления земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким сособственникам, в единоличную собственность только одного из сособственников таких
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Селемджинского района Амурской области, – удовлетворить
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратилась в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировала тем, что 26 июня 1994 года семья истца в составе трех человек зарегистрировала право общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июня 1994 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрировали право общей совместной собственности на <адрес> для регистрации было свидетельство на право собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец ограничен в праве его собственности на жилье, в частности лишен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м. и земельного участка, площадью 824 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта ООО НПП «Румб» <ФИО>, суд приходит к выводу, что сохранение жилого дома, общей площадью 133,4 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Следово, <адрес> реконструированном состоянии возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... Заявленные требования истец мотивировала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражи)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <обезличено>» о признании права собственности за <ФИО> на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 22,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Администрации <адрес> № от <дата> «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на вышеуказанные гаражи
