Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации г.Тюмени, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что 30 апреля 2004 года он приобрел у ответчика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гараж, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указала, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № его отцу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором отец построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № ему был выделен земельный участок под строительство гаража. В 1993 году он построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 1 было выдано разрешение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Электросетевик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что он является членом данного ГК
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено следующее. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Электросетевик», владеет гаражом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что решением Главы Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
ДС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06 июня 2018 года умерла его бабушка - ОП, *** года рождения. После смерти бабушки он является единственным наследником, на дату смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДС добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что ДС приобрел право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за ДС право собственности в силу приобретательной давности на гараж с кадастровым номером *** площадью по наружному обмеру 17,3 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м., расположенный в квартале № 245 города Благовещенска
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.04.2000 умерла Х., являющаяся матерью заявителя, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства на которые истец ссылается в обосновании своих требований нашли подтверждение в суде и на основании изложено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) умерла М. , (дата) года рождения, уроженка (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать ее, <ФИО>, принявшей наследство после смерти наследодателя Т.М.И.. Признать за истцом право собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В заявлении истцом указано, что ее родная мать Т.М.И., <дата> года рождения, была работником совхоза «Дубровский» и постоянно проживала в собственном домовладении в <адрес>. Ее отец К.И.И. погиб во время Великой Отечественной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право общей совместной собственности на жилое помещение –
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – администрацией Яшкинского муниципального округа, в лице её представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МУ Администрация Шурминского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, которое было предоставлено им совхозом “Шурминский”. Правопреемник совхоза “Шурминский”
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кандиевского сельсовета Башмаковского района, и просили суд признать за каждым из них по договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 10.06.2002 право собственности на 1/3
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истцов, в письменных доказательствах, имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, администрации муниципального района Сызранский Самарской области с иском о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Чекалинского округа №12 от 05.10.1998 во изменении постановления №б/н от 22.05.1992, №б/н от 19.02.1993 «О закреплении земельных участков» предоставлен
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные отношения имели место в период действия
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании общей совместной права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что <дата> Акционерным обществом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру в одноэтажном жилом доме, общей площадью 60,0 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости 24:33:4102001, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, на жилое помещение – квартиру в одноэтажном доме, общей площадью 47,0 кв.м., номер кадастрового квартала
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом лит. А-2 общей площадью 130,6 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что строительство спорного дома
Мотивировочная часть
Судом по представленным доказательствам установлено, что истец не имеет прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, допускающий строительство на нем данного объекта. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <ФИО> Республике, о признании права собственности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 471,70 кв.м., в т.ч. жилой – 146,90 кв.м., отмеченный как лит. «А-3», а также хозяйственные постройки:
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащих истцу земельных участках истцом возведен жилой дом усадебного типа № «Г» литера «А-3» общей площадью 471,70 кв.м., в том числе жилой площадью 146,90 кв.м., с надворными строениями (сарай
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен жилой дом лит. А-3 с надворными строениями лит. Б, В, Г, данные строения не нарушают градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительным комитетом Володарского районного совета народных депутатов Донецкой области <дата> <ФИО>, на основании разрешения исполнительного комитета Зарянского сельского совета
Мотивировочная часть
Таким образом, на день обращения в суд самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> а именно: жилой дом литера «А-1», летняя кухня литера «Б» с сенями литера «б», сараи литера «В» и литера «Д», гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на объект самовольного строительства: жилой дом лит. А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров и пристройка лит. а5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами самовольно перепланирован принадлежащий им на праве собственности жилой дом с увеличением габаритных размером и возведена пристройка, что в совокупности относится к самовольным постройкам, без получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 56/100 доли объекта самовольного строительства: жилой дом А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на двухэтажный жилой дом с подвальным этажом и мансардным этажом общей площадью 358,2 кв.м., в т.ч. жилой - 109,3 кв.м., отмеченный как
Описательная часть
Судом установлено, что на выделенном земельном участке истцом самовольно возведен жилой дом усадебного типа № литера «А-3», <адрес>, который представляет собой двухэтажное строение с подвальным помещением и мансардным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен новый жилой дом лит. А-3, данное строение не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
