О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец В.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования В.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ГК «ГК № Северный» является арендатором земельного участка, площадью 7087 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, гаражному кооперативу "ГК № Северный", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество –
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец И.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратились в Приморский районный суд города Мариуполя с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований пояснила, что после смерти ее матери <ФИО> открылось наследственное имущество на ? долю <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городской округ Мариуполь, третье лицо Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратилась в Докучаевский городской суд Донецка Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14 ноября 1991 года между Докучаевским флюсо-доломитным комбинатом (Продавец) и истцом
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: В судебном заседании установлено, что 14 ноября 1991 года между Докучаевским флюсо-доломитным комбинатом
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведёнными и оцененными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество –
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кадминистрации Пировского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа <адрес>не
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кадминистрации Пировского муниципального округа <адрес>о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа <адрес>не
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество-удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует, <ФИО> <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры под литерой «А» общей площадью 77,8 кв.м, кадастровый № с соответствующей долей хозяйственно-бытовым строением: гаражом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что на основании договора дарения дома от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата>, истцу принадлежит ? доля жилого дома по адресу: ДНР, пгт. Александровка
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора купли-продажи машино-места от <дата>., удостоверенного частным нотариусом донецкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям применяются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, отсутствуют сведения о зарегистрированных вещных правах
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора дарения от 08.12.2007, удостоверенного частным нотариусом донецкого нотариального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, предоставила суду для ознакомления оригинал договор дарения 2/3 части от <дата>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, сведения о зарегистрированных вещных правах на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, а материями дела подтверждается, что согласно Договору № купли-продажи доли (части доли) от <дата>, СПК "Украина" в лице председателя кооператива <ФИО> продали <ФИО> принадлежащую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
10 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, принадлежал <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принципы осуществления права собственности закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
И.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа <ФИО>
Описательная часть
В связи с невозможностью провести государственную регистрацию права собственности на квартиру по имеющимся у <ФИО> правоустанавливающим документам, она обратилась в прокуратуру <адрес>. В связи с вышеизложенным, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> /л.д. 21/. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени и в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
10 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.12.2004 года, заключенный между ней и <ФИО>, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией договора дарения жилого дома (и документов, на основании которых он удостоверен), удостоверенного <дата> частным нотариусом Донецкого городского нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления от <дата> КУВД-101/2025-2202266/1, выданного территориальным отделом Управления по Донецкому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, суду показал, что истца знает давно, он является тестем <ФИО> Истец, примерно в 2009 году, с разрешения своего зятя, который является собственником дома
Мотивировочная часть
Допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество –
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес>ной государственной администрацией на имя <ФИО> выдан сертификат серии № № на право на земельную долю (пай) в коллективной собственности КСП им. Красной
Мотивировочная часть
Иной возможности признания права собственности у истца не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный пай размером 7,26 в условных кадастровых гектарах, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо –
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> Р.Ю.Л. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который построен им
Описательная часть
Просит признать за Р.Ю.Л., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Представитель истца Б.Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ю.Л. к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковыми требованиями к Муниципальному образованию городского округа Донецк о признании права собственности. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что <ФИО> на основании Договора № от <дата> дал согласие на участие в Фонде финансирования строительства вида А двух многоэтажных жилых домов со встроенными
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: машино-место № на цокольном этаже: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права долевой собственности в равных долях на жилое помещение-квартиру общей площадью расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, выслушав истцов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа, СПК «Комаровка» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> истец
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>, <ФИО> принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что истец 3 июня 2021 года между истцом и его матерью <ФИО> заключён договор купли-продажи
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями №, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, приобретенный у <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно вышеуказанные договора в установленном порядке в органах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество –
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объёме, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснял, что не обратился в межведомственную комиссию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
