О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 26 августа 2024 года № № территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальном округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Мотивировочная часть
Управлением Росреестра по ДНР предоставлен ответ от 15 ноября 2024 года № 2.16- 02596-ВВ/24, согласно которого ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом гаражного кооператива «ГК №1 Северный» (далее - Кооператив), что подтверждается соответствующей членской книжкой и справкой № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за нею в силу приобретательной давности право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лесновского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, общей площадью 47, 6 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 7/8 долей земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 450 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Представитель третьего лица в судебном заседании доверил рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что доказательства
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район о признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. у <ФИО> и <ФИО> родился сын <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак с <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с конца 90-х годов истец вместе с матерью
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в по в соседнем подъезде, знаком с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> в переустроенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой №, признав на ним право собственности на квартиру. При этом, суд
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Иск <ФИО> к Администрации Веселовского с/п мотивирован тем, что с 1984 года и по настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес> Жилой дом, в котором он проживает, строился хоз. способом за счет государственных средств
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу : <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Веселовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области о признании в порядке приватизации права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что в июне 2005 года она приобрела
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что несколько раз, она начинала заниматься оформлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, владение истцом спорным имуществом не отвечает признаку добросовестности, в силу чего за ней не может быть признано право собственности согласно ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, <ФИО> указали, что проживали всей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> работал водителем во Фрунзенском ЛПХ, 1993 году произошел пожар и указанная
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> владеют спорным объектом недвижимого имущества более 15 лет
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
ООО «Каменский карьер» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Во владении ООО «Каменский карьер» находится недвижимое имущество - квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>.Собственником данного помещения являлась П. на основании договора на передачу квартир в собственность между
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 28.07.2000 года владеет данным жилым помещением как своим собственным, провел перепланировку помещения, осуществляет ремонты, не скрывает факта нахождения данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменский карьер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества – здание нежилое, общая площадь 16,9 к.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить: признать за ним право собственности на сарай. На вопрос суда пояснил, что снимает квартиру по <адрес> в г.Севастополе, работает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество - каменный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок для строительства гаражей по <адрес> в г. Севастополе выделен Балаклавскому обществу автолюбителей решением Севастопольского городского
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на сооружение – подпорная стена с кадастровым номером №, инвентарный №, протяженностью 50 метров, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», СПК «Рыболовецкий колхоз «Доброволец», в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, с КН №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в начале 2000-х гг. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В 2003 году купила у колхоза
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация перехода права собственности к истцу по договору купли-продажи квартиры не была произведена <ФИО> по независящим причинам, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности в ЕГРН за продавцом
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 2800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, обеспечил участие в деле своего представителя <ФИО> В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью ., земельный участок площадью ., расположенные по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> <адрес> как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании за ней права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью 147,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района, уточнив требования которого просит признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от <дата>, выданной администрацией Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно постановлению Совета Министров Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
