О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, ранее спорный гараж принадлежал <ФИО>, который числился в списках владельцев индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения нормы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что с 2003 года в его владении находится недвижимое имущество - здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее действующий гаражный кооператив свою деятельность прекратил. На протяжении
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 27,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал; извещался надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Данауровского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между государственным предприятием совхоз «Смена», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что <ФИО> приобрела земельный участок у собственника на основании возмездной сделки купли-продажи, произвела соответствующую оплату, открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имущество с момента
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает собранные по делу доказательства допустимыми, достаточными, имеющими между собой взаимную связь, и, учитывая их в совокупности приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз-племзавод имени Чапаева», администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> в 1992 году предоставлена для проживания квартира <адрес>, с 06.10.1992 <ФИО> значится зарегистрированной в ней, что подтверждается копией домовой книги, из которой следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку спорное жилое помещение не отнесено в установленном законом порядке к категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз-племзавод имени Чапаева» , администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права общей долевой
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации. В обоснование иска указывают, что <дата> заключил с Администрацией
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать в порядке приватизации за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать право собственности на объект недвижимости-гаражный бокс № (гараж) в ГСК «Юрист», расположенный по адресу: <адрес> литер Г, в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона приобретательная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в начале декабря 2000 г. приобрела у <ФИО> жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, при этом договор надлежащим образом не оформлялся. Б. написала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по вышеуказанным доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> Б., Р. и Г. приобрели в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что истец приобрел спорные 2/3 доли в праве на жилой дом в декабре 2000 г., и с того времени владеет данным имуществом добросовестно и открыто. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации Анучинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области (далее - Администрация МО) <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание склада <дата> года постройки, общей площадью 314,5 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, на земельном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца относительно признания истца <ФИО> правопреемником КФХ «Алфёров», <ФИО>, давностное владение которых может быть присоединено к давностному владению истца, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на объект недвижимости – гараж в силу приобретательной давности, указав следующее
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителей не направили. Истец в своем заявлении требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на недвижимое имущество». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А,а,а1 общей площадью 44,7 кв.м
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации, суд полагает, что нарушенное право истца может быть восстановлено, путем признании за ним права собственности на 1/2 доли на домовладение, по адресу: <адрес>
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указав, что в <дата> году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации муниципального образования «Ольговский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент смерти ЛАВ его супруга- ЛЗГ проживала вместе с ним. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ЛЗГ наследства, открывшегося после смерти ЛАВ
Мотивировочная часть
С учетом содержания данного договора, суд считает, что между сторонами: продавцом – РГА, действующей на основании доверенности в интересах ЛЗГ и покупателем – <ФИО> состоялся договор купли-продажи, предмет которого –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ольговского сельсовета <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал. В силу ст. 61
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 01.06.2017 года между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Толстик М.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить, добавив, что в тексте иска в указании фамилии ответчицы допущена ошибка, правильная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – «О признании права собственности на недвижимое имущество» - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за истцом право собственности на квартиру, в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 1992 года между <ФИО> и Мясосовхозом «Морозовский» в лице <ФИО> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым в собственность покупателя передана ? часть домовладения
Мотивировочная часть
С <дата>, после смерти <ФИО> владение истцом спорным жилым помещением не имеет правового основания, вместе с тем носит открытый и непрерывный характер, что является совокупностью условий для удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её мужа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> оставшийся после смерти её матери К.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные в кадастровом паспорте сведения о жилом доме, внесенные ЕГРН, не учитывают данных о площади холодных помещений, в связи с чем имеют расхождение с данными технического паспорта на 16,1 кв.м
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла К.Е., <дата> года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением «О признании права собственности на недвижимое имущество». В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Согласно представленным письменным материалам дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность ? долю целого домовладения, находящегося в , заключающуюся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времен рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 1 Договора от <дата>, зарегистрированного Казгулакским Сельским Советом Петровского СК, запись в реестре № от <дата>, заключенного между <ФИО> и к-ом «Первое Мая» в части характеристики
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Истец имеет квартиру, в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м. Кадастровый квартал места нахождения объекта недвижимости № и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержалисковые требования, по доводам изложенном в заявлении, суду показал, что никто претензий по поводу данной квартиры и его принадлежности не имеет. Предыдущий собственник квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.С.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 36,6 кв.м
Описательная часть
Данные обстоятельства, в случае необходимости в судебном заседании могут подтвердить многочисленные свидетели. Все попытки истца зарегистрировать право собственности на данное здание во внесудебном порядке результата
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела суд считает установленным факт того, что Н.Е.Ф., а в дальнейшем её сын Н.С.В. в течение всего указанного периода давностного владения добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, согласно штемпеля почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал публично-правовой компании «Роскадастр»
