Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - автомобиль Opel Corsa, г.н.з. № ******, цвет красный, 2007 года выпуска, VIN: № ******. . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск и факты, изложенные в нем, поддержала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признала. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ****** года рождения, уроженкой ******, паспорт гражданина РФ: серии № ****** № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Волховскому району и Ленинградской области в Волховском районе, ******, код
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору денежного займа от <дата> - автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, признавший требования истца в полном объеме, просили суд об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. Определением суда, вынесенным на основании части 2 статьи 224
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания за <ФИО> права собственности на заложенное <ФИО> по договору залога от <дата> транспортное средство, так как из системного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований о признании права собственности за <ФИО> ИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № от <дата> на заложенное имущество по договору денежного займа от <дата>
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество по договору займа от 07.05.2021- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что <ФИО> является ее родной сестрой. Между ними 07.05.2021 был заключен договор займа, по которому от <ФИО> получено наличными 600
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Вместе с тем в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до .............., в обеспечение которого также был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> сообщила, что все обстоятельства, изложенные <ФИО> в исковом заявлении соответствуют действительности, она их не оспаривает. Принадлежащие ей транспортные средства под залогом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, в обоснование требований указав, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере ----- рублей со сроком возврата до ** ** **. За пользование займом <ФИО> ежемесячно с 10 по 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на залоговое имущество - транспортное средство фольксваген транспортер Volkswagen transporter, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС грузовой фургон
Описательная часть
Судом установлено, что в указанный в договоре займа срок ответчик <ФИО> обязательства не исполнила, заемные денежные средства в сумме 200 000 ему не возвращены. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать за ней право собственности на залоговое имущество - земельный участок площадью 584 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем признание иска ответчиком не может быть принято судом в качестве правового основания к удовлетворению иска в силу того, что такое признание не основано на нормах закона. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – отказать
Тегульдетский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от /...../: Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> /...../ заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Лень И.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа , согласно которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании 22.06.2023 истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд признать за Лень И.И. право собственности на земельный участок, площадью 1 021 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> заключила с истцом Лень И.И. договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Лень <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 07.07.2018, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора Займа от <дата> на имущество:
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от 20 сентября 2020 года – автомобиль марки , идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС):
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответу Нотариальной палаты Краснодарского края
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Камстройтех+» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что признание права собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от <дата> года – автомобиль марки «», <дата> года выпуска, государственный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Скрипке С.В. о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 года между
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Скрипке С.В. о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество в счет погашения долга по договору займа от 10.03.2022. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2022 между
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени требования претензии Ответчиком не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в суд не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.02.2021 между П.А.И. и Б.Ю.В. заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 между П.А.И. и Б.Ю.В. заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 700 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к Б.Ю.В. о признании права собственности на залоговое имущество – удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения ответчика <ФИО>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество: автомобиль марки , идентификационный номер ( двигателя №, кузов (, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобиль , идентификационный номер (, кузов , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). С учетом изложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество - оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на залоговое имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, ссылаясь на то, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.12.2019 между ней и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). умер отец истца - <ФИО>. После его смерти <ФИО> приняла наследство, написав заявление нотариусу Кстовского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиля марки ХОНДА CR-V, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по (адрес обезличен), удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Мурманской области (далее – ответчик) о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> к. и ее *** <ФИО> являются родителями двух несовершеннолетних *** – <ФИО>, *** г.р., и <ФИО>, *** г.р. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неисполнение данного обстоятельства нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету имущественных отношений города Мурманска о выделении доли и признании права собственности на недвижимое
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании имущества вымороченным и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Кагальницкое сельское поселение» на вымороченное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. 18.02.2024 года умер <ФИО>. Наследники, которые могли бы
Описательная часть
Как установлено судом, 18.02.2024 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Данных о том, что после смерти <ФИО> имеются наследники, принявшие наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Комитету
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения видом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
