Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на следующее имущество: трактор МТЗ-82, косилку, ворошилку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорное имущество было приобретено сторонами в 2015-2016 году на деньги, взятые в кредит, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.Р.Р. к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор заводской №, государственный регистрационный знак признании за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с г. она проживала с <ФИО> в не зарегистрированном браке. В г. они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> №) о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор , заводской №, государственный регистрационный знак и признании за <ФИО> права
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что он <дата> по расписке
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 72,4 кв.м. Судом установлено, что по сведениям инвентарного дела жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности на жилой дом в виде здания по адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на доли движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании правасобственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой (1/2 доля в праве) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании передать объект недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик 13.04.2023 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 12.04.2024 стороны заключили договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2023 по делу № А28-12219/2022 <ФИО> (ответчик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, его действительность никем не оспорена, договор исполнен покупателем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на движимое имущество, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата>г. она приобрела гидроцикл, марка, модель - BRP
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на Гидроцикл BRP GTR 215, идентификационный № (VIN) CA-YDV48055A414, <дата> в., двигатель CA-YDV48055A414, 215 л/с. Как
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом истец иск поддержал, ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на движимое имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на имущество
Описательная часть
Представитель Омского транспортного прокурора Шестаков Е.С. (по удостоверению) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем товары являются контрафактными и соответственно их оборот на территории РФ запрещен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество джемпер детский с изображением товарного знака «Nike» в количестве 1 штуки маркированный товарным знаком компании Найк Инноувейт (NikeInnovate C.V.) находящийся на хранении в Омской таможне на складе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права на движимое имущество - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что на основании договора
Описательная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, кадастровом учете недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьему лицу - Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что у ответчика и третьего лица возражений относительно заявленных требований не имеется, судом установлено, что истец более 15 лет открыто непрерывно и добросовестно владеет спорным
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности является законным, обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> С,П. <дата> года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом постройки <дата> года, площадью квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. В подтверждение своих слов представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения - металлического
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления в законную силу
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности О.М. и Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Е.И., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец, состоявшемся 19 июня 2025 года представители истца О.М. и Л.Г. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В последующем от них поступило заявление о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что С.И. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ранее принадлежащем А.И., как своими собственным
Резолютивная часть
Исковые требования С.И. к Е.И., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое здание после реконструкции. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежат следующие нежилые здания: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилых зданий: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу: <адрес>; общей площадью 987,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировала тем, что ее отец Нафиков Хамит был членом ПГЭК 73 и собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Истец непрерывно владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и в качестве соистца <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности <ФИО> на здание магазина «Никита» с билетной кассой
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал, просил удовлетворить. Показал, что земельный участок был предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем следует отметить, что согласно мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности - по ? доле каждого - на здание
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Судом
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться в силу следующего. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной суду копии свидетельства серии № №, <дата> между <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>, был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору залога: земельный участок, кадастровый , площадью 670 кв.м. по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае договор залога заключен между физическими лицами, доказательств того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, следовательно, положения абз. 1 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
