Дело № 2-572/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000804-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального образования «Туринский муниципальный округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального образования «Туринский муниципальный округ» о признании за ним права собственности на здание, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по сроку приобретательной давности.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО4 указал, что на основании договора купли-продажи от 02.07.1982 года, удостоверенного Туринской нотариальной конторой Свердловской области, нотариусом ФИО5, номер в реестре: № отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. Право собственности за ФИО1 зарегистрировано Туринским БТИ Свердловской области 02.07.1982 года, по реестру №, <адрес>, нив. №. Данное здание площадью 41,7 кв.м, стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оформлением наследства за отцом, в установленный срок, к нотариусу истец не обращался, так как считал, что является единственным наследником, то, соответственно, является автоматически единственным собственником жилого дома, который принадлежал его отцу на момент его смерти.

С 08.08.2010 года, уже более 15 лет он использует указанный жилой дом для личного проживания, содержит в надлежащем состоянии, производит внеплановый, по необходимости, и косметический ремонт, использует земельный участок по назначению, как под жилым домом, обработка земли, посадка огородных культур для использования в питании. Оплачивает электроэнергию. То есть, начиная с 08.08.2010 года, он полностью содержит данный жилой дом, относится к нему, как собственному.

До настоящего времени, никто каких-либо требований не предъявлял об истребовании из его владения спорного жилого помещения, с соответствующими исковыми заявлениями в судебные органы не обращался, своих прав на указанный жилой дом, не предъявлял. Никто, кроме него, во владение спорным жилым помещением не вступали, никаким образом не интересовались его судьбой, его не содержали, в том числе, не использовали земельный участок, обязанностей собственников спорного имущества не исполняли.Все указанное время, с 08.08.2010 года, он фактически владеет спорным жилым домом, как своим собственным, полностью производит ремонт жилого помещения, содержит данное жилое помещение в надлежащем состоянии, ведет хозяйство.

С 08.08.2010 года до настоящего времени в пользовании жилым домом ему препятствий не чинилось, никто своих прав на указанную долю жилого дома, не предъявлял.

То есть, он владеет указанным жилым домом, как своим собственным, уже на протяжении более 15 лет.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца – ФИО4 направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик –Комитет по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Туринский муниципальный округ» в судебное заседание не явились, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, его представителя, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального образования «Туринский муниципальный округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-108, право собственности на здание, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по сроку приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 06 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова