РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 824 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000007:302, расположенногопо адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что в начале 1980-х годов он приобрел у своей бабушки земельный участок размером примерно десять соток. Между ними был составлен договор – купли продажи, подписи сторон засвидетельствованы председателем сельского совета.Копия указанного договора была передана в сельсовет для внесения соответствующих записей в похозяйственную книгу и отражения земельного участка на лицевом счете истца. В 1982 году с участием представителя сельского совета и соседей были установлены границы приобретенного земельного участка. С указанного времени, открыто и добросовестно в течение более чем 40 лет, ФИО3 владеет и пользуется данным земельным участком по целевому назначению – для ведения личного подсобного хозяйства. Истцом были осуществлены действия по освоению и благоустройству участка: он был огорожен, на нем возведены гаражные постройки, которыми истец и члены его семьи постоянно пользуются. Факт владения земельным участком никогда не оспаривался иными лицами, в том числе соседями и членами семьи истца. Администрация сельского поселения на протяжении всего периода владения также не предъявляла к ФИО3 каких-либо претензий относительно использования им спорного земельного участка. В 2005 году, при обращении ФИО3 в уполномоченные органы, земельному участку был присвоен кадастровый №, и его площадь по данным кадастрового учета составила 824 квадратных метров.В настоящее время он хотел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, для чего обратился в администрацию чела с просьбой выдавать выписку из похозяйственней книги. Однако, им получен ответ, что, ни в сельской администрации, ни в архиве района, нет сведений о принадлежности ему указанного недвижимого имущества, в связи с чем в выдаче выписки из похозяйственной книги отказано. Администрацией села ФИО3 была выдана соответствующая справка, и ему разъяснена необходимость обращения в суд для установления права собственности в порядке приобретательной давности. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 824 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000007:302, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО5 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, поскольку указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО3 ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «сельсовет Хубарский» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 824 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000007:302, категория земли - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.