РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 72 квадратных метров, из категории земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный для строительства подсобного помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности, и о возложении обязанности поставить указанный земельный участок на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что в расположении административно территориальной границы <адрес> по адресу <адрес> находится, выделенный ей ранее земельный участок площадью в 72 кв.м. для строительства подсобного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ордер за № с правом вселения в двухкомнатную квартиру с жилой площадью 29 кв.м, Расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Это секция в двухэтажном жилом здании и каждой квартире положен был земельный участок возле дома, предназначенный для использования как для строительства подсобного помещения ( сарая, гаража и тп). Кроме того, что ей был выдан ордер на основании постановления райисполкома и указания границ ее земельного участка, каких либо иных отдельных документов на этот земельный участок не были выданы. Была лишь соответствующая справка, выданная сельским советом, что за ней значится данный земельный участок. Тогда других особых документов не были ни у кого из жильцов их дома и она посчитала, что эти документы достаточны, а в тот период потребовать какой - либо особый документ не было необходимости. Она считала, что имея на руках документы на свою квартиру, что в похозкниге на ее лицевой счет будут внесены и сведения об этом земельном участке полномочными работниками. Так в течении всего прошлого периода а это более сорока пяти лет она использовала этот участок по назначению Сначала там они построили сарай, где хранились все необходимое по хозяйству, Затем там содержали домашний скот, а после того, как дети подросли им с мужем пришлось перейти в это небольшое помещение, перестроив и переоборудовав его под жилое помещение. Ранее, т.е. в 1980- 1990 -х годах нигде не регистрировалось право на недвижимость, кроме как вносились об этом данные в лицевой счет похозяйственной книги поэтому она предполагала, что эта запись была произведена ответственными работниками ответчика. В настоящее время она решила оформить в надлежащем виде на себя данный земельный участок с постройкой на нем, обратилась к работникам сельской администрации и выписку из похозяйственной книги на земельный участок, на что она получила ответ, что книги сданы в архив. В архиве района оказалось, что данный участок, не занесён на ее лицевой счет и естественно не было каких - либо данных и в Росреестре. В настоящее время, ей необходимо получить документ о праве собственности на свою недвижимость, так как того требует действующее законодательство, но так как нет надлежащих документов, подтверждающее ее право на эту недвижимость, она вынуждена с этим иском обратиться в суд. Ответчик не оспаривает ее право на указанный земельный участок. Указанный выше земельный участок действительно принадлежит ей с 1979 года, а жилое помещение они построили на нем в начале 2005 года. Она владеет и пользуется этой недвижимостью и никакого спора по поводу принадлежности его ей ни с кем не было. Она все эти годы поддерживает его в исправном состоянии, регулярно проводятся все необходимые работы по благоустройству участка, по ремонту строения и т.д., она принимает все возможные меры к тому, чтобы это владение не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 72 квадратных метров, из категории земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный для строительства подсобного помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и возложив на ответчика обязанность поставить указанный земельный участок на кадастровый учет.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО4 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4подлежит принятию, поскольку требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО2 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 72 квадратных метров, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный для строительства подсобного помещения, прилегающего к дому, расположенному по адресу: Росси, <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее изземельного участка площадью 72 квадратных метров, из категории земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный для строительства подсобного помещения, прилегающего к дому, расположенному по адресу: Росси, <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, на кадастровый учет.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 72 квадратных метров, из категории земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный для строительства подсобного помещения, прилегающего к дому, расположенному по адресу: Росси, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.