Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества <ФИО> вымороченным. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве частной собственности принадлежало спорное имущество, а именно земельный участок, площадью 70081 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 46632 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества вымороченным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества вымороченным
Вводная часть
Прокурор Курганской области обратилась в суд с иском о признании имущества вымороченным. В обоснование иска указано на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о собственности в части распоряжения имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., на основании постановления Главы Макушинского района от 12 марта 2013 № 170 <ФИО> помещен под надзор ГКОУ «Курганский областной детский дом № 1» на полное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Томской отделение № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с иском к Администрации Колпашевсокго района Томской области о признании вымороченным имущества П.П., Д.М.Г. года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала в полном объеме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире вместе с сыном, пользуется
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика Администрация Колпашевского района указывает, что Администрация Колпашевского района является ненадлежащим ответчиком, так как имущество находится на территории МО «Колпашевское городское
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес>, Алиной О.Н. о признании имущества вымороченным
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Делая вывод о наличии у <ФИО> права собственности на жилой дом, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Требования обоснованы тем, что <дата> умер ХХХ, в результате чего нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на следующие объекты недвижимости: Учитывая изложенное, <ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых
Мотивировочная часть
Требования обоснованы тем, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ряд объектов недвижимости обоснован на наличии расхождений в наименовании и количестве объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию удовлетворить в следующей части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на общее имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании за ООО «РегионТерминалСтрой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: состоящее из помещений с кадастровыми номерами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0012008:3592 общей площадью 65, 2 кв. м по адресу: . Номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение II –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Признать за ООО «РегионТерминалСторой» право общей долевой собственности на общее имущество в здании, расположенном по адресу: , состоящее из помещений с кадастровыми номерами: 1.77:07:0012008:3565 площадью 1440,3 кв. м
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Описательная часть
Ранее 19.06.2023, истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям(л.д.3-4). Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации, не могут сами по себе препятствовать признанию права собственности истца на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что решением Волжского городского суда РМЭ от 17 января 2023 года брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, помещение 2, было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГСК№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, строение лит. Б, общей площадью 60,8
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества –дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации Даровского района Кировской области, администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ранее жили в <адрес>, работали в совхозе, в связи с чем был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истец была вселена в спорное жилое помещение, проживает в нем более 20 лет, после прекращения трудовых отношений собственник спорного объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м, с кадастровым номером №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности как на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> о признании права
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности как на выморочное имущество на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных исковых требований ДГИ адрес указал
Описательная часть
Судом установлено, что по данным выписок из ЕГРН, квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес принадлежат <ФИО> Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания согласуются
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив в совокупности собранные по делу документы и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, как письменные, так и объяснения самих истцов по встречным искам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, - удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности движимым имуществом, в котором указал, что <дата> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. С учетом мнения лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в котором просил признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между К***, <дата> рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был заключен брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим, зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании отсутствующим, зарегистрированного за ответчиком <ФИО> права собственности на расположенные по адресу: (адрес) нежилые помещения: гаража № №, общей площадью 23,9 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записи в ЕГРН о праве собственности ответчика на спорные гаражи нарушает право истца, которое невозможно защитить путем признания права, истребования имущества или другими способами, в связи с чем, нарушение прав
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Согласно представленным письменным материалам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. Выслушав истца, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности» - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. Выслушав истца, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности» - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании право собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право собственности на залоговое имущество
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на залоговое имущество транспортное средство Мазда 3 2006 года выпуска, VIN №, цвет черный, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на залоговое имущество - удовлетворить в полном объеме
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кореневского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме. Пояснив, что после смерти <ФИО>, он вселился в принадлежавший <ФИО> дом и стал в нем проживать, добросовестно и открыто
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> с момента смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, добросовестно, открыто и непрерывного владеет
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН )
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл , 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, а также возложить на МО МВД России «Асбестовский» обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности истцом факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, учитывая, что ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области, третьими лицами в течение всего времени
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности <ФИО> на недвижимое имущество, незарегистрированную часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности <ФИО> на недвижимое имущество, незарегистрированную часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнений исковых требований от 21 июня 2023 года, просит признать право собственности истца <ФИО> на недвижимое имущество, незарегистрированную (неоформленную) часть квартиры
Мотивировочная часть
Самовольно возведенные объекты и принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение образуют единое неделимое жилое помещение в составе помещений жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности <ФИО> на недвижимое имущество, незарегистрированную часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об установлении права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований, что владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <ФИО> примерно с 1980
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об открытом, непрерывном, добросовестном владении истцом <ФИО> <адрес>, площадью 58,6 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости – жилое помещение, инв. №, <адрес>, площадью 58,6 кв.м, кадастровый № по адресу:
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности и признания права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы, согласно поданного искового заявления указывают на то, что он, <ФИО>, , и его супруга <ФИО> проживают с начала 1998 года по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м., 1954 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивают. В судебном заседании 15.11.2022 г. истец <ФИО> пояснил, что приехав из Абхазии в 1992
Мотивировочная часть
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав участвующие в судебном разбирательстве стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности и признания права собственности на объект
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указав, что 11.06.2011г. между истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, доверил представлять свои интересы представителю –<ФИО>, действующей на основании доверенности. Представитель истца-Егорова Ю.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. в размере 2/3 доли принадлежащие <ФИО> и 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что постройки в виде гаража и навеса не могут признаваться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать
