О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
ЧВС обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию МО «<адрес>», в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ЖАС исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВС к ЖСП, ЖАС о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объёме
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости, и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости: два 2-х этажных жилых дома блокированной застройки, общей площадью 207,7 кв.м. и 253,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на два 2-х этажных жилых дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимости, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО> признании права собственности на 3/8 доли нежилых строений в порядке наследования, и на 1/8 долю нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Феодосийского городского суда от <дата> года по делу № за <ФИО> признано право собственности на 1/4 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного делая, материалы гражданского дела №2-850/2025, и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что за истцом признано право
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:050202:131
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о признании права собственности на объекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:05:050202:131 с разрешенным использованием – туристическое обслуживание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объекты недвижимости, по встречному иску Администрации города Нефтеюганска к ООО "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский институт» обратилось в суд с иском к администрации города Нефтеюганска, в котором просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, разрешенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" в лице конкурсного управляющего к Администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на объекты недвижимости
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи приватизируемого объекта по коммерческому конкурсу, проводимому в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> может быть признано за истцом. Суд учитывает, что орган местного самоуправления, на территории которого
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – Лит. 3 общей площадью 113,1 кв.м, нежилое здание Лит
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости и встречному исковому заявлению Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является приобретателем строений и сооружений, возведенных до 01.01.1995 г., которыми открыто, непрерывно, добросовестно владеет, несет затраты по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно встречных исковых требований в части признания сделок купли-продажи недействительными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что нежилые строения, расположенные по адресам: ... были приобретены <ФИО> у ООО «Б» и <ФИО>, по договорам купли-продажи от 02.09.2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, третье лицо администрация Муниципального образования Белогорский сельсовет Беляевского района Оренбургской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что распоряжением администрации Беляевского района Оренбургской области от <дата>. № <ФИО> было согласовано место размещения земельного участка под строительство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, распоряжением администрации Беляевского района Оренбургской области от <дата>. № «О согласовании земельного участка под строительство зернохранилища» <ФИО> было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить самовольно возведенное строение, признав за истцом право собственности на него, т.е. удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, третье лицо администрация Муниципального образования <ФИО> сельсовет Беляевского района Оренбургской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора от <дата> №, заключенного между колхозом «<ФИО>» и <ФИО>, истцу в собственность в счет погашения задолженности было передано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности от <дата> <ФИО> и <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения пояснения свидетелей, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, показания свидетелей соответствуют друг другу и подтверждаются иными- письменными
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец с <дата> по <дата> был прописан
Мотивировочная часть
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец на момент предоставления спорной квартиры состоял на учете в качестве нуждающегося в предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации – отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Выгоничской поселковой администрации ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, указанное помещение предоставлено ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их. Представитель Выгоничской поселковой администрации в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, доказательств того, что жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд, ответчиками не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации, <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском Администрации Прииртышского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, письменно требования поддержали, просили их удовлетворить, просили дело рассмотреть без их участия. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, () право собственности на здание с назначением - жилой дом, вид разрешенного использования - блокированный жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещён надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации Гороховского муниципального образования, в котором в обоснование исковых требований указала, что **/**/**** <ФИО>, её родители <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать в порядке приватизации право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Степановка
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гороховского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание (прачечная), площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.10-12, 222 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в реконструированном состоянии, площадью кв.м. В данном случае судом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии. Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником нежилого здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: ..., общей площадью - ... кв. м, за <ФИО>, В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, предоставив в рамках ст. 12
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, указывая, что приобрел в собственность нежилое здание, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, указывая, что приобрел в собственность нежилое здание, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, АО «Фармленд» обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (5/100 доли) и АО «Фармленд» (95/100 доли) являются собственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, АО «Фармленд» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании выписки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> <ФИО> на жилой дом, площадью 197 кв.м., согласно техническому паспорту от <дата>, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что испрашиваемый объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, мотивируя тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание (Литер В) в реконструированном виде, с кадастровым номером №, общей площадью 1341,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение в реконструированном виде с кадастровым номером №, общей площадью 1341,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Решение суда
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Муниципальное образование «Нижнебишевское сельское поселение» Заинского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
Просит признать за Муниципальным образованием «Нижнебишевское сельское поселение» Заинского муниципального района Республики Татарстан право собственности на реконструированное здание пожарного депо, общей площадью 164,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Нижнебишевское сельское поселение» Заинского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Местная администрации сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Описательная часть
В письменных пояснениях представитель третьего лица – Акционерного общества «Кавказ.РФ» <ФИО>, учитывая настоятельную потребность туристско-рекреационной особой экономической зоны в местах размещения, управляющая компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения законного представителя истца <ФИО> Х.А. - <ФИО> А.М. и представителя <ФИО>, представителя третьего лица – Акционерного общества «Кавказ.РФ» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, указывая, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выше приведенных требований действующего законодательства и разъяснений высших судебных инстанций, отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию жилого помещения не влечет за собой невозможность признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, указывая, что истцы является
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выше приведенных требований действующего законодательства и разъяснений высших судебных инстанций, отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию жилого помещения не влечет за собой невозможность признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
