О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указывает, что в 1997 году истец приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., с кадастровым номером . Представитель истца адвокат Рыбакова Т.В., действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности является законным, обоснованным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мошенского муниципального округа, указав, что жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3047 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Сосонье
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой <адрес> кадастровым номером <дата>:28, расположенные по адресу <адрес>. Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мошенского муниципального округа – удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на здание, площадью 248,2 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, в том числе поземных 1, год завершения строительства 2007, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> с 2007 г. открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным жилым домом, как
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Тула, товариществу собственников недвижимости СТ № 3 ТЗ РТИ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт открытого и добросовестного владения имуществом как своим собственным, несение бремени содержания спорного земельного участка истцом в течение длительного времени подтверждается вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Тула, товариществу собственников недвижимости СТ № 3 ТЗ РТИ о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок К№ площадью 600 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданном на основании решения Главы администрации Ленинского района от 23.11.1992 №, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Заводоуковского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что владение истца спорным земельным участком началось с июля 2010 года, продолжается до настоящего времени, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры № 84, расположенную по адресу: адрес, Народного Ополчения, д. 23, корп. 1, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирован и проживает в квартире № 84, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В исковом заявлении истец указала, что в собственность квартира была приобретена на основании договора приватизации от дата, заключенного с ней – <ФИО>, её матерью <ФИО> и сожителем матери <ФИО> 1 дата <ФИО> 1 умер
Мотивировочная часть
<ФИО> 1 умер дата (л.д. 10 справка о смерти), наследственное дело после его смерти не открывалось, наличие наследников первой очереди не установлено. <ФИО> умерла дата, после её смерти в наследство вступила <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (данные скрыты) право собственности на принадлежавшую <ФИО> 1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке приобретательной давности
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 14.11.2025 обратился в суд с иском к администрации Куйбышевского муниципального района Калужской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру № 1 в доме №, находящуюся в <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по доводам, указанным исковом заявлении, согласно поданного в суд заявления, согласен на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, не ставя под сомнение факт добросовестности, длительности (более 15 лет), открытости и непрерывности владения истцом спорным жилым помещением -квартирой №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Куйбышевского муниципального района Калужской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.12, 225, 234 ГК РФ, <ФИО> действуя в интересах <ФИО>, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Принимая во внимание позицию ответчика по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Во владении истца находится недвижимое имущество (гараж), площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение истца 26.09.1997 на основании расписки, из которой следует, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что расписке от 26.09.1997 г. <ФИО>, <дата> года рождения, получил
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкования положений действующего законодательства и разъяснений Постановления № 10/22, обстоятельств дела
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его отцу <ФИО> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> умер в 2008 году. Истец с момента его смерти проживает в указанном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В дополнение к изложенному в иске пояснил, что истец с момента смерти отца проживал с матерью в указанном доме до момента
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, ввиду чего не доверять их
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что более пяти лет назад передал спорное имущество ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистика» к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
С 28.10.1986 <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает в половине дома по адресу: <адрес> Также в указанной половине дома с ней проживает её сын – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на дом
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, согласно которому просит признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0301017:6923
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой <адрес>. Согласно инвентарному делу, начатому <дата>, указанный жилой дом принадлежал <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела нашло подтверждение наличие обстоятельств, с которыми закон связывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Новочеркасска, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает тот факт, что факт владения истцом и его правопредшественником спорным домом с <дата> года никем не оспаривался, в том числе и ответчиками. Органы местного самоуправления с момента смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска , Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новочеркасска , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого просила признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (л.д. 19), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что иного недвижимого имущества в собственности истца не имеется, спорная квартира пострадала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что она пользуется и обрабатывает
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ... Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности за <ФИО>
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Долминского сельского поседения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и просила признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании дубликата ордера №№ от <дата> года <ФИО> предоставлено право занять квартиру жилой площадью 75 кв.м., расположенной в жилом фонде п<адрес>. На предоставляемую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом срока владения истцом спорной квартирой после смерти супруга <ФИО> – с <дата> года, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> владеет недвижимым имуществом спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на жилой дом, площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Министерства строительства Белгородской области, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из установленных обстоятельств, а также норм материального права суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обоснование иска, указав, что решением Первоуральского городского суда от <дата>
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233-235 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку право <ФИО> на 1/4 доли в праве собственности на жилой по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> подтверждено документально, факт единоличного использования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 25 июля 2025 года обратилась в суд с иском, который был уточнен, к Администрации г. Симферополя, о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 199,3 кв.м., а также хозяйственные постройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН от 07 августа 2025 года жилой дом, площадью 199, 5 кв.м., кадастровый № расположен по адресу: <адрес>. Год постройки – 1995. Правообладатель не зарегистрирован
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. Учитывая тот факт, что истец более пятнадцати лет добросовестно
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в начале <дата> года вселился в дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы администрации муниципального района <адрес> <адрес> о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, суд
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Молдино» (ПСХК «Молдино»), в котором просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представители ответчиков ПСХК «Молдино», Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской
Мотивировочная часть
Поскольку получая во владение жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истец не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения права собственности, суд приходит к выводу о добросовестности владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Молдино», Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности
