Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку правовой статус жилого помещения – индивидуальный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Мустафиной <ФИО> А.З, <ФИО> к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в 2003 г. приобрела у <ФИО> за 10000 руб. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом, в подтверждение чему
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просили прекратить право собственности <ФИО> на спорные жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает установленным, что после покупки 18.09.2003 г. недвижимого имущества у <ФИО> истец <ФИО> использует спорные земельный участок и жилой дом как свои собственные, несет бремя их содержания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 3151+/-11,23 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, привлечения соответчика) к Администрации Моряковского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Козюлино
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что дом, на который <ФИО> зарегистрировал свое право
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Моряковского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Двинской сельской управе Администрации Тугулымского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Скачедуб <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что она постоянно проживает в <адрес>. С 1996 года постоянно проживает в доме <адрес> по настоящее время, хотя зарегистрирована в общежитии по <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,0 кв.м. в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Истец оплачивает за дом все коммунальные услуги, договор о пользовании электрической энергией и коммунальных услуг по водоснабжению составлены на имя истца. Также факт оплаты за коммунальные услуги подтверждается квитанциями об оплате
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС № обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании за собой права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на: Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы путем разделения земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что инженерных коммуникаций, препятствующих эксплуатации жилых домов блокированной застройки, указанных в иске не имеется, они соответствуют всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Зиминского районного муниципального образования, Администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района о признании права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное уточненное исковое требование по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее мама -Б.проживала в пос. <адрес>, ей принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладением, находящимся по адресу: <адрес> владеет Мойсеску <ФИО> на основании архивной справки из Решения Исполнительного
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Судом установлено, что Решением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление Катвицкой <ФИО> к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Канашского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали, доводы изложенные в иске могут подтвердить свидетели
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО> в период с марта 2007 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, администрации Канашского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
И.Л.Л., являющаяся матерью <ФИО>, с ДД.ММ.ГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес >
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что спорный жилой дом предоставлялся ее мужу <ФИО> и И.Л.Л.. кооперативом «Гурьевский». Строительство жилого дома осуществлялось в 1973 году. Они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что И.Л.Л.. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а затем и до настоящего времени ее правопреемник <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районной суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности по адресу: <адрес>. Так, в судебном заседании установлено, что в период с 2004г. по 2012г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах необходимый срок для признания права собственности на жилое помещение в силу приобрететательной давности, на момент рассмотрения настоящего искового заявления, не наступил (2012г.+18лет =2030г.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Восточного сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 71,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Восточного сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности. В ходе рассмотрения исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 83,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. В связи с установленным, оценив представленные в материалы дела
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области
Описательная часть
В иске указано, что истцу принадлежат на праве собственности две квартиры № 1 и № 2 и земельный участок по адресу: <адрес>. За время проживания истцом была произведена реконструкция квартир путем объединения в жилой дом. Земельные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности на № долю <ФИО> в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец не знала о том, что ответчиком произведено
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика в части того, что истцом не был оспорен брачный договор, как и доводы ответчика о том, что истец не обжаловала решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07.04.2022 г., которым выделены доли детям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
27 января 1993 года между совхозом имени Мичурина Черняховского района Калининградской области и супругами <ФИО> и <ФИО>. заключен договор по передаче 1/2 доли дома, общей площадью № кв.м по адресу: <адрес> совместную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковых заявлениях. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указывает, что в <дата> родителями
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на уточненных требованиях, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом истца <ФИО> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает достоверными, они не противоречат всем другим доказательствам, представленным по делу и исследованным в ходе судебного заседания, свидетели предупреждены об уголовной ответственности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме, однако на регистрацию в Бюро технической инвентаризации передан не был. Вместе с тем, фактически договор был исполнен. <ФИО> передала <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что Ш. принадлежала на основании решения суда от <дата> часть жилого дома площадью 53,1
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, решением Щекинского районного суда Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Ш. признано право собственности на часть жилого дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> приняли наследство после смерти Ш. Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского МО Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за собой в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше законоположения и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского МО Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на индивидуальный жилой дом, площадью 51,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между наследниками отсутствует спор о праве, при этом, поскольку право собственности наследодателем на спорную долю в жилом помещении не было оформлено в установленном законом порядке, и в ином порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Воронежа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» о признании права собственности
Описательная часть
10.10.2002 истец купила дом в <адрес>, за 15000 рублей. Данный дом согласно техническому паспорту принадлежал Ф.П.С., что подтверждено регистрационным удостоверением № 960 от 27.10.1997. Дом оплатила дочь истца <ФИО>, деньги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» о признании права собственности
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» - <ФИО> Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в чьей собственности находился жилой дом по адресу: <адрес> - умерла 29.12.2002г. Наследником первой очереди, после смерти <ФИО> являлась мать <ФИО> – <ФИО> дата г.р., умершая дата., сын – <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>
Описательная часть
На протяжении более 18 лет он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, производит текущий, а после пожара и капитальный ремонт, пользуется земельным участком возле дома, по его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что колхозом «Россия» в 1992 году <ФИО> в собственность была предоставлена квартира, расположенная в <адрес>, о чем в деле имеется договор (л.д.12). Таким образом, оценив
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
