О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Леденёв Р.В. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что он работал в совхозе «». Был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю, свидетельство о праве собственности на землю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Байкаловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, -удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В.. Шестериков В.В.. Хабарова Э.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица – Департамента
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> именно на 1/3 доли за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.11.2013 № 86, Р.Х,, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, ввиду отсутствия соглашения между сособственниками
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании права общей долевой собственности на 1/8, 1/8, ? и ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является объектом общего пользования истцов, в связи с чем они имеют право на приобретение в собственность земельного участка, соразмерно их
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м. в размере ? общей долевой собственности площадью 456,5 кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что истцам в порядке наследования от <ФИО> перешли 18/31 долей в праве
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, письменное заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, просил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>., что подтверждается выписками из ЕГНР собственников квартир
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Указанная квартира расположена на земельном
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Таврического муниципального района Омской области, Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец проживала совместно с <ФИО> с ____.1992 года до его смерти ____.2018 года, более ___ лет. 20.05.2022 года решением Якутского
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили о том, что истец и <ФИО> жили как семья ___ лет, вели совместное хозяйство, вместе обрабатывали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения права общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования Лебяженксое городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов наследственного
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просила оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно наследодатель <ФИО>, <дата> года
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ----, расположенной в одноэтажном
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика Администрации Павлоградского муниципального района Омской области <ФИО> (по доверенности л.д.34) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах жилого дома сформировано 2 земельных участка, которые поставлены на кадастровый учет в разное время, собственником земельного участка с кадастровым номером * является <ФИО> При указанных
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцы являются членами ГСК
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право общей долевой собственности в размере 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что она, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>— удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, обосновав его следующим
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности № доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из них: Еланскому <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Еланского <ФИО>, Еланского <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ1073) поставлен на кадастровый учет <дата>, общей площадью 10666 кв.м., по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета долей от <дата> по следующим основаниям: Как уже указывалось выше и установлено ранее принятыми судебными
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 666 кв.м., расположенный по адресу: , категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гаражи, с установлением
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании за ним права общей долевой собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 916
Описательная часть
Решением суда по вышеуказанному делу установлено, что первоначальное право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения администрации Советского района г.Н.Новгорода от 03.09.1996 г. № 722-р «О предоставлении
Мотивировочная часть
Администрация г.Н.Новгорода явку представителя в судебное заседание не обеспечила, до начала судебного заседания от представителя ответчика в суд поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода, удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Знаменский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>. В исковом заявлении истцы просят суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и в дополнении пояснила, что её мать <ФИО> умерла <дата>. Наследниками являются она и её брат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требуемое органами регистрации права соглашение не может быть представлено истцами по объективным причинам, следовательно, разрешить данный спор в ином порядке, истцы не имеют возможности, также учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., находящийся по адресу: , принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО>, М.В.Ф. в доле каждому, согласно Свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный земельный участок был предоставлен собственникам жилого дома не в долях, а по частям, рассчитанным пропорционально долям собственников на указанный жилой дом. Вместе с тем, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый . Из материалов дела следует, что 18.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Суд полагает, что <ФИО>, проживая в наследственном доме до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Лепсари, уч.№а, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Факт признания отцовства <ФИО>, умершим <дата> в отношении <ФИО> установлен решением Всеволожского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
