Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханты-Мансийского района, Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика Администрации Ханты-Мансийского района <ФИО>, которая представила уведомление об отсутствии сведений о спорном имуществе в в реестре муниципального имущества
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика Администрации Ханты-Мансийского района <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ханты-Мансийского района, Администрации сельского поселения Горноправдинско признании права собственности на объект недвижимости– удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Староматинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального процесса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Староматинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: . В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земель № РБ-57-14-2019 от 12.02.2019 <ФИО> были предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми № по адресу: № по адресу: под объекты придорожного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Бузиновского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что принадлежащее истцу <ФИО> здание МТМ по адресу: , №,, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бузиновского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Адамовский район Оренбургской области (далее – администрация района) обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что на территории <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании разрешения на строительство гаража № от <дата> им был построен гараж общей площадью 32,4 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что недвижимое имущество, выстроенное истцом по адресу: , массив «Заводской», , гараж №, создано им с соблюдением закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Полет-41» (далее – ГСК «Полет-41»). <дата> между ОАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Омский речной порт» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, применительно к приведенным нормам закона, принимая во внимание то обстоятельство, что истец исполнила обязательства по договору, в соответствии с которым ей перешло право требования на спорный гаражный бокс, актом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Полет-41» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Адамовский район Оренбургской области (далее – администрация района) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что на территории <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель администрации Егорьевского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как наследники по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доказана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны, <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости,- удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на самовольную постройку, нежилое помещение, общей площадью 134,7 кв.м., расположенную в , промзона "", район . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на выводы судебной экспертизы и указывая на готовность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Моршанска о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что спорное здание располагается на двух земельных участках –
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за истцом на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 1205 +/-5 м.кв., с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, город
Мотивировочная часть
Согласно условиям договоров целевого займа от 09 ноября 2014 года, и от 25 ноябри 2014 года, Ответчик обязался произвести возврат займов не позднее 10 ноября 2021 года и 25 ноября 2021 года соответственно (пункт 6.1, в указанных выше
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ответчику Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области, в котором просит в силу приобретательной давности признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств и подлежащих применению к ним норм законодательства РФ, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – Управление градостроительства), Управлению имущественных и земельных
Описательная часть
Судом установлено: Как следует из материалов дела, строительство начало в 1980-х годах. 17.07.1998 года главным архитектором истице выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ по возведению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При рассмотрении деланного суда, суд считает необходимым следующее: осуществление
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (серия № № выдан УВД <дата>) право собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, 2-этажный, в том числе подвал, литер А, расположенный по адресу: , площадью здания (измеренная в пределах
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец ЗЕП , в лице представителя КЕВ , действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая при этом представленные заключения компетентных органов, согласно которым реконструкция домовладения произведена без нарушений строительных норм, суд проходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Иск ЗЕП к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований истцом указано, что в ноябре
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, назначение жилое, год постройки 1952, кадастровый №, площадь 26,1кв.м., расположенный по адресу: . Указать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцу на основании
Описательная часть
От близких родственников стало известно, что <ФИО> скончался в связи с чем, в административном порядке право собственности на земельный участок оформить не представляется возможным. Просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с 2000 года открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, прилегающим к принадлежащей ей квартире. Оформить права на земельный участок
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» (далее - ООО «СМТ №3») о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2014 года между ООО «СМТ №3» и <ФИО> был заключен предварительный договор инвестирования № 27, по условиям которого ответчик обязался заключить основной договор, по которому
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, заключенного между ООО «СМТ №3» и <ФИО>, учитывая, что он подразумевает волю истца, направленную на участие в создании объекта недвижимости для личных нужд, а также что действия ООО «СМТ №3» были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала добровольно, о чем составлен протокол судебного заседания
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что с <дата> по <дата> <ФИО> использовал на праве аренды земельный участок №12 по <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. В период действия договора аренды
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что истец построил гараж в период действия договора аренды на земельный участок, по вопросу продления договора аренды в администрацию он
Мотивировочная часть
С учетом, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нежилое здание - гараж по адресу <адрес> является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 33, 4 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Новоуральского городского округа о признании за ним право собственности на объект недвижимости – жилой одноэтажный дом, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бронникова А.В., действующий на основании доверенности от ХХХгода исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, а так же исследовав представленный ответчиком отзыв и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее кирпичное производственное здание (телятник блочный), общей площадью 1143,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости как собственным более 18 лет, несет бремя его содержания, его право никто не оспаривал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» (далее - ООО «СМТ №3») о признании права собственности, взыскании неустойки. Просит признать за ним право собственности на долю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между ООО «СМТ №3» и <ФИО> был заключен предварительный договор инвестирования № 37, по условиям которого ответчик обязался заключить основной договор, по которому должен
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, заключенного между ООО «СМТ №3» и <ФИО>, учитывая, что он подразумевает волю истца, направленную на участие в создании объекта недвижимости для личных нужд, а также что действия ООО «СМТ №3» были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истицей и <ФИО> был заключен договор купли-продажи в жилом доме <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
