Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Иваново по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Одновременно с градостроительным планом истцом был также подготовлен ситуационный план, подтверждающий указанное обстоятельство. Поскольку объект недвижимости возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, год постройки 2022, назначение – жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель третьего лица - Кунгурского межмуниципального отдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А,А1,А2,а,а1,а2,Г,Г1,Г2,Г3, включающее в себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представителя истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец ссылается на тот факт, что <ФИО>, являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором застройки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> прав собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А,А1,А2,а,а1,а2,Г,Г1,Г2,Г3, включающее в себя здания с кадастровым номером № (лит. А,А1,А2,а,а1,а2), и иные сооружения (лит
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости и просит признать за истицей <ФИО> право собственности на объект недвижимости – земельную долю в размере 3/109
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею исковые требования, просит их удовлетворить. Пояснила, что в конце мая 2021 года мама лежала в хирургическом отделении ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ», неделю
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Анализируя доводы сторон, содержание изученных документов, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на объект недвижимости – земельную долю в размере 3/109 в земельном участке кадастровый № отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Урал» о признании права собственности на нежилое здание: спортивную базу <дата> года постройки площадью кв.м., строительным объёмом куб.м., состоящим из 4 помещений – спортбаза
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, при подготовке дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. С учетом принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
07 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Тарусскому отделу Управления Росреестра по Калужской области, администрации МР «Сухиничский район» Калужской
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 25,7 кв. метра, расположенный по адресу: », инв. №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая согласие администрации с заявленными требованиями, наличие возможности уточнения площади земельного участка после оформления прав на спорный гараж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: , СНИЛС № право собственности на: -гаражный бокс площадью 25,7 кв. метра, расположенный по адресу: инв. №
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство и ввода объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание магазина, количество этажей 1, года постройки, расположенное по адресу: , площадью здания (измеренная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, в 1988 году решением исполнительного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа и третьего лица управления имущественных отношений
Мотивировочная часть
На основании предоставленных доказательств, учитывая отсутствие возражений ответчика, третьего лица, а также, что какие- либо правопритязания на спорный объект не предъявляет, суд считает, что обстоятельства подтверждающие
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят признать за ними право собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 36,5 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: , указывая, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истцы несут бремя содержания жилья. После смерти <ФИО> никто в наследство не вступал, но она –
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 16
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: КБР, , общей площадью 134,5 кв.м. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Местной администрацией г.о. Нальчик и <ФИО> заключен договор №-К на размещение нестационарного торгового объекта площадью 10,0 кв.м
Мотивировочная часть
Основным видом разрешенного использования земельного участка в данном случае является размещение торговых павильонов. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истцом не нарушено целевое назначение земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: КБР, , общей площадью 134,5 кв.м
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя требования тем, что 10.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством в виде нежилого помещения, общей площадью 10,0 кв.м. в цокольном этаже <адрес> в г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Разрешая требования <ФИО> о признании права собственности на объект –
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством в виде
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации Таврического городского поселения Таврического
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, доводы иска поддержал полностью. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> произвел застройку нежилого здания
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание – Производственный цех №, общей площадью 350,3 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мега-Мечта» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №№, общей площадью кв.м. расположенную на <обезличено> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком ООО «Мега-Мечта» заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом которого явилась двухкомнатная квартира
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края в котором просила суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество: , общей площадью 74,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании за <ФИО> права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество: , общей площадью 74,2 кв.м
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании дополнительно пояснила, что после проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание, наименование: Жилой дом блокированной застройки, назначение: жилое, площадью 180,3 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы и просит признать право собственности на здание «Жилой дом» с теми же параметрами и прекратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что на принадлежащем на праве аренды земельном участке , расположено здание столовой, которое было реконструировано без получения разрешения. Поскольку в досудебном порядке оформить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 767 кв.м. с кадастровым номером № (договор аренды земельного участка государственной собственности № от <дата>, дополнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что реконструкция здания произведена на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к администрации муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что с 27 августа 1990 года она работала учителем начальных классов в Александро-Богдановской начальной школе Синодского сельсовета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> на чье имя постановлением Главы Администрации Шемышейского района № 61от 25 февраля 1992 года как главе крестьянского хозяйства выделен в собственность земельный участок из земель АКХ
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать право собственности на жилой дом, назначение – жилое, год постройки - <дата>, этаж 1, площадь здания 138 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управление Росреестра по в судебном заседании не присутствовал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает данное техническое заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, назначение – жилое, год постройки - <дата> этаж 1, площадь здания 138 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ,
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилого дома, расположенного по адресу: , а также на праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, согласно постановления главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 13 июля 1993г. №397 за <ФИО> было признано право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что самовольно реконструированный истцом объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что с 1974 года он работал трактористом в АКХ «Мачкасская» (бывший колхозе «Путь к коммунизму») Шемышейского района Пензенской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Шемышейского района № 287 от 13 ноября 1996
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что <ФИО> <дата> года рождения, на чье имя постановлением Главы Администрации Шемышейского района № 287 от 13 ноября 1996 года выделен земельный пай
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что с 14 июля 1992 года он работал механиком в колхозе «имени 21 съезда КПСС» Шемышейского района Пензенской области. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, в суде показал: по окончания техникума с 1992 года он работал механиком в колхозе «имени 21 съезда КПСС» Шемышейского района
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> <дата> рождения, на чье имя распоряжением Главы Администрации Шемышейского района № 503 от 24 ноября 1997 года выделен земельный пай из земель колхоза «им. 21 съезда КПСС»
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 31 августа 1990 г. на основании покупки недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: , вышеуказанное имущество перешло во владение <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, о чем судом вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, п. 1 ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2010 года между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» был заключен договор
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на недвижимое имущество – машино-место № 261, комната 197, этаж пэ, общей площадью 16,7 кв.м, по адресу: адрес, сооружение 1. Судом установлено, что 27 октября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником инвестиционной деятельности в полном объёме произвела оплату приобретаемого ему объекта недвижимого имущества – машино-места, что подтверждено Актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
