Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанные объекты недвижимости с характеристиками, согласно данных Технических планов, подготовленных кадастровым инженером Т
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Дновского района и Администрации городского поселения «Дно» о признании права собственности на объекты недвижимости, в виде жилого дома и земельного участка
Описательная часть
<ФИО> владеет земельным участком более 22 лет и полагает, что приобрела право собственности на это имущество в силу приобретательной давности в связи с чем, просит суд признать за нею право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Дновского района Псковской области, Администрации городского поселения «Дно», <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Можгинского района), ООО «Россия» о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно <ФИО> пояснил, что на протяжении
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика Администрации Можгинского района согласен с иском, общий срок владения имуществом истцом составил более 17 лет, представитель ответчика ООО «Россия» возражений по иску не представил, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» , Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о признании права собственности на имущество
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Боханский район» о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя. В судебном заседании представитель
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> с 1986 года по 1998 год работал в совхозе «Мирный», что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение по указанному адресу не стоит на кадастровом учете и за истцом не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст.12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 21.04.2007 истец за 30 000 руб. купил жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (далее
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчиков Администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и <ФИО> о признании иска (л.д. 79, 80) представленные сторонами письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором росит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на следующее имущество: жилой дом, общей площадью - 129,48 кв.м., жилой площадью - 77,91 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокубанского городского поселения, впоследствии уточнил исковые требования и обратился с иском к администрации и к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
<ФИО>, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 1/6 доли земельного участка площадью 1171 кв.м., кадастровый № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные сторонами, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Новокубанского городского поселения, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района, администрации Кирилловского муниципального района, в котором, просил признать за ним право собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на следующее недвижимое имущество:
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать в силу приобретательной давности за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объёме
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, 1950 года постройки, общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером 53:№ с земельным участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения (далее также – администрация) о признании права собственности на торговый павильон – здание магазина хозяйственных товаров «», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку здание – торговый павильон, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, на строительство которого администрацией было выдано разрешение, введено в эксплуатацию не было, соответствено
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в обоснование требований указав, что <дата> умер
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резюмируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при жизни <ФИО> принадлежала спорная 1/3 доли в жилом помещении – <адрес>, в свою очередь, истец приняла наследство, открывшееся после смерти сына, иным наследником
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее – истец, истцы) обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Анненского сельского поселения о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о заключении соглашения между супругами З-выми в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об определении их долей в праве общей долевой собственности на квартиру равными ?. С учетом требований ст. 34
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют истцу оформить на себя указанный земельный участок в общем порядке наследования по закону, что подтверждается соответствующим отказом нотариуса <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Пункт 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца – <ФИО>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако нотариусом было
Описательная часть
Истец <ФИО> в исковом заявлении просит признать ее и умершую мать <ФИО> фактически принявшими наследство после смерти <ФИО>, которое состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в договоре купли – продажи, заключенном ХХ.ХХ.ХХ. между Сегежским КЛПХ и <ФИО>, была допущена техническая ошибка, вместо переданной <ФИО> квартиры, указано ? доля жилого дома, что препятствует
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Пояснила, чтоей было известно о завещании <ФИО>, который ее родственником не являлся. Она осуществила его захоронение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ввиду того, что истец приобрела право собственности на спорное имущество как
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что по адресу: 2-адрес расположен жилой дом право собственности на 2/3
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на 1/3 жилого дома по адресу: адрес (л.д. 4-5). Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположен жилой дом право собственности на 2/3
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Каменное, <адрес>, принадлежавшую мужу истца - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке с 1990 года. Ее мужу, как члену колхоза «Восход» было выдано разрешение занять
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его родителями являются отец <ФИО> и мать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, родителями <ФИО> являются отец <ФИО> и мать <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении. После смерти <ФИО> ее супруг <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью
Описательная часть
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> умер ее отец, <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданным Абадзехским сельским Советом народных депутатов <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации муниципального образования «Абадзехское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что Р.С.М. на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена была построена баня. Земельный участок находился в аренде у Р.С.М. на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» и Р.М.К. заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Л.М. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района, МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании права собственности на здание бани общей площадью
