Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Между <ФИО> и ЖСК «Магас-2008» был заключен договор долевого участия в строительстве объекта недвижимости. ЖСК «Магас-2008» осуществил строительство жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, микрорайон №, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец участвовала в долевом строительстве однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон №, ул. <ФИО>, <адрес>. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию определен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, Жилищно-строительному кооперативу «Магас – 2008», Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на объект
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Руднянского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об обязании произвести государственную
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО> изменил исковые требования, просит признать за ним, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт открытого и непрерывного владения истцом <ФИО> спорным недвижимым имуществом, суд полагает возможным признать за ним право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним право собственности на объект недвижимости – здание автомойки, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – здание автомойки, площадью 248,3 кв.м. (литера А, Б технического паспорта), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на здание магазина, общей площадью 555,9 кв.м., расположенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 531 кв.м., вид разрешенного использования – магазин, является <ФИО> (выписка из ЕГРН)
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинкого сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своих исковых требований указал, что на праве собственности на основании решения Апшеронского районного суда от 09.07.2004
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании решения Апшеронского районного суда от 09.07.2004 г. на праве собственности принадлежит незавершенное строительством нежилое строение-кафе литер «А», общей площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной технической экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом Научно-производственного предприятия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном кооперативе «Изумрудные холмы», является членом указанного кооператива. Имущественный пай
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что препятствием для регистрации права собственности истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, что с <дата> ему был разрешен допуск
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании за истцом права собственности не недвижимое имущество, расположенное в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, баня была построена в 1970 г. ща счет средств колхоза «Родина» и числилась на его балансе. Баня перешла в собственность АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в соответствии с договором присоединения ОАО
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № . . ., право собственности на недвижимое имущество – баню, литер А, А1, кадастровый № . . ., общей площадью 381,3 кв.м., этажность 1, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что 10 ноября 2015 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на объект, незавершенный строительством в виде жилого помещения, общей площадью приблизительно 20,9 кв.м., расположенного на 2-м этаже многоквартирного <адрес> г.Перми, указав
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, положения приведенных выше нормативных актов, отсутствие
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> договором долевого участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу <адрес> Признать за <ФИО> право собственности
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними по 1/2 доле за каждым право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 388,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир: Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> (арендаторы) получили право аренды земельного участка площадью 177 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой Тавдинского БТИ от <дата> №, 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на основании договора от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя требования тем, что <дата> он приобрел у ООО «Курск-Агро» нежилое здание - столовую
Описательная часть
Представитель ответчика <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи №СБ-Ц/123 от <дата> ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Спорный объект недвижимости возведен в 1991 году, принадлежал на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шекшовского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом разделен на 2 самостоятельные половины, имеются отдельные входы, дом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что в 1984 году
Описательная часть
Просит признать за ООО «Газпром трансгаз Саратов» право собственности на объект недвижимого имущества: «Дом оператора с. Березовка» (инв. №), расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» к администрации Колышлейского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к администрации Колышлейского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, Министерству государственного имущества Пензенской области о признании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гараже <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что во владении и пользовании истца
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что ему принадлежит гараж в данной местности. С 2003 года гаражом владеет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес> бокс №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» (ответчик 1), администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (ответчик 2), в котором просит
Описательная часть
В 2020 году Истцу Росреестр отказал в государственной регистрации права собственности на гараж на основании п. 2 ст. 14 Закона о регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Материалами
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, гражданство Россия, пол мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, истец просит суд признать <ФИО> утратившим право собственности на указанную хозяйственную постройку, исключив из ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Оснований для возникновения у истца права собственности на спорный объект недвижимости (хозяйственную постройку) суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без удовлетворения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 700 кв.м (кадастровый № хх, расположенный относительно ориентира. расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Обстоятельства, указанные в иске, в судебном заседании подтвердили свидетели С. и Ш. В судебном заседании установлено, что истец длительно свыше 15 лет по настоящее время открыто, непрерывного и добросовестного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, пом. 101, общей площадью 16,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес- Паркинг» о признании права собственности на объект недвижимости, просит признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 62,62а, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес- Паркинг», имущественный пай соответствует одному нежилому помещению - № 62,62а, площадью 14,8 кв.м., 16,3 кв.м расположенному по адресу: адрес, этаж – подвал, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района<адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией<адрес>и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от<дата>, согласно которому последнему сроком
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
-признать заФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 40 17 №, выдан Миграционным пунктом № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на жилое помещение площадью 24,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Руководствуясь приведёнными нормами, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (истец)обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» (ответчик), в котором просит признать за ней право собственности на гараж № расположенный по адресу:<адрес>, ПО-9
Описательная часть
В 2020 году Истцу Росреестр отказал в государственной регистрации права собственности на гараж на основании п. 2 ст. 14 Закона о регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Материалами
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать заФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Россия, пол женский, паспорт , выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения: 780-010, зарегистрированная
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира с требованием о признании права собственности на жилое помещение – комнату №..., расположенную по адресу: ......, в порядке приватизации. Указала, что право на занятие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ... года зарегистрирована в квартире №... дома ......, что подтверждается справкой МКП г. Владимира «ЖКХ» от 17 августа 2022 г. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что администрация г. Владимира является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист», МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы с иском о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж № 60, общей площадью 18 кв. м., по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист» МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы о признании права собственности на объект недвижимости- гараж ..., в силу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска <ФИО> указал, что постановлением Главы администрации г. Нальчика
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 10,9 кв.м., количество этажей: один
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
