66RS0004-01-2022-008411-66

Дело № 2-7712/2022

Мотивированное решение изготовлено <//>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 6504 №) к ФИО2 (паспорт серии 6505№) о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, пом. 101, общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указано на то, что истец состояла в браке с ФИО3 в период с <//> по <//> <//> ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело. Наследником по закону является ФИО2 В наследственное имущество включено в том чиже спорное помещение. Помещение является гаражным боксом, приобретено умершим в период брака с истцом. После расторжения брака указанное имущество не было разделено. Исходя из того, что брак расторгнут, ФИО3 умер, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании до объявления перерыва истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 требования признал, просил иск удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной справки о заключении брака <//> был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака супругам присвоена фамилия Побат.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен <//> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>

Согласно свидетельству о смерти <//> умер ФИО3, <//> года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО3 включен гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно справке о выплате паевого взноса от <//>, паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью <//>

Таким образом, указанный гаражный бокс приобретен в собственность ФИО3 в период брака.

Как установлено в судебном заседании, раздел имущества супругов после расторжения брака между производился за исключением указанного гаражного бокса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Так как спорное помещение приобретено в период брака, оно входит в состав общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

После расторжения брака раздел всего имущества между бывшими супругами произведен не был.

В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Так, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО2 (брат - ответчик), ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорный гаражный бокс.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошла 1/2 доля в праве собственности спорный гаражный бокс, в связи с чем другая 1/2 доля подлежит исключению из наследственной массы как супружеская доля, следовательно, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности спорный объект.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, помещение №, общей площадью 16,7 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на спорный объект.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6504 №) к ФИО2 (паспорт серии 6505№) о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении зарегистрированных прав на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь