Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование, что ... истцы приобрели ... общей площадью 58,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования ... на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что Истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что отдельно стоящее нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что она
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, за <ФИО> значиться блок дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:30:010401:57, расположенный по адресу: ..., д.Дмитриевка
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> А.Г. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении спорного земельного участка, не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска истец <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Индивидуальным-частным предприятием «Русь» в лице <ФИО>, действующего на основании Устава и директор «Санд-<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым Пайщик вносит Ответчику целевой и иные взносы, являющиеся условием членства в ЖСК и основанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 361,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 12484 +/-196 кв.м., категория
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Истцом были предприняты все меры к регистрации своего права собственности на построенный им объект. Вместе с тем, на неоднократные обращения истца, ему было отказано в выдаче разрешения на строительство, а также разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г.о. <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0000000:84175 площадью 132 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; Исполком представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимости, поименованный как Дом охотника, расположенный в границах принадлежащего истцу земельного участка, имеет признаки самовольной постройки, поскольку возведен без разрешения на строительство, выданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить полностью
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском и просит ответчика – администрацию Малокарачаевского муниципального района признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, при этом ссылается на то обстоятельство, что ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве аренды был предоставлен земельный участок, площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования- магазины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости: подъездные и внутризаводские железнодорожные пути, площадью общей протяженностью 1816,65 п/м., инвентарный номер: 03:414:002:000006440:0002, Литер:
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 сентября 2016 года между <ФИО> и ООО «НефтеПромИнвест» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, в соответствии с которым <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, то требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Префектуре адрес, ГСК -1, которым с учетом поступивших уточнений просит признать за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: гаражный бокс 104, площадью 17,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным помещением является гараж, расположенный по адресу: адрес, которым владеет истец <ФИО>, а именно: гаражный бокс № 104, площадью 17,8 кв.м, кадастровый номер
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование, что с 1998 истец непрерывно проживает в квартире по адресу <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <ФИО> в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании права собственности на объект недвижимости,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №), расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машиноместо № (строительный №), расположенного во встроенно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района (далее по тексту администрация) и просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, а именно нежилое здание – магазин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2020 года администрацией Малокарачаевского муниципального района на основании договора аренды земельного участка № № истцу в аренду был предоставлен земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №), расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машиноместо № (строительный №), расположенного во встроенно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание склада № общей площадью 845,0 кв.м, местоположение объекта: Красноярский край, г
Описательная часть
Судом установлено, что К принадлежало здание склада №, расположенное по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес>, площадь здания 617,8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Препятствий
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы через своего представителя обратились в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района (далее по тексту администрация) и просит признать за ними право собственности на объект недвижимого имущества, а именно –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН № возложение обязанности на Долгоруковское РОСП снять обременения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того полагал недопустимым доказательством по настоящему делу договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, коль скоро ООО «Жемчужина» ликвидировано, единственным учредителем ООО «Жемчужина» является истец <ФИО>, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 10000 руб. (100%), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, право собственности объект – «Нефтебаза», расположенный по адресу <адрес>
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что 25.10.2017 года между ответчиком, <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 157,6 кв., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Северный», в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 66,80 кв.м. В обоснование иска истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> ЖСК «Северный» не мог передать указанную квартиру истцу <ФИО>, поскольку данная квартира ранее уже была передана <ФИО>, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,80 кв.м оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес – Паркинг» о признании права собственности на объект недвижимости и просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машиноместо) №44, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества магазин-павильон с литером "А", общей площадью 12,5 кв.м., по адресу: 368830, <адрес>. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, при этом оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Суд учитывает, что магазин-павильон №, соответствуют всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 05.03.2022 истцом было принято решение о разделе земельного участка, согласно которому <ФИО>, являясь собственником
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости к Государственному казенном учреждению Ставропольского края «Земельный фонд
Описательная часть
Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что истца <ФИО> знает с 1990 года после того как приехал в с.Чернолесское. Также он знал и <ФИО>, который проживал у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к Государственному казенном учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке
