Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом, признании недействительной и аннулировании регистрации права собственности, признании года завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что помещения литер ... строения были возведены за счет средств истца в ... году, часть дома под литер ... была пристроена супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании права собственности на помещения литер ... индивидуального жилого дома по адресу: ...; признании недействительной и аннулировании регистрации права собственности
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить. Кроме этого, судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на блок
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> и решения суда от <дата> на праве собственности принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 165,2 кв.м., в том числе жилой площадью 51,9 кв.м. (лит.А,А1,А2, над А, А1,А2, а,а1,а2), расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, признать право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав позицию истца, суд приходит к выводу о том, что материально-правовая цель <ФИО> не направлена на восстановление её жилищных прав, поскольку в случае признания вновь возведенного объекта самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования Царелунга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, обязании поставить на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Коми, администрации муниципального района «Корткеросский», Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, ГБУЗ РК «Корткеросская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддержал. Суду пояснил, что проживает в спорном доме с 2007 г., платит за коммунальные услуги. Ранее помещение считалось как техническое, находится на территории Корткеросской
Мотивировочная часть
При этом показания свидетелей в части начала использования здания с 2000 года суд полагает основанными на добросовестном заблуждении и учитывает в этой части показания истца. В связи с изложенным, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, установлении факта владения на праве собственности отдельным зданием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что является собственником части жилого дома общей площадью 47,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Блиновой С.Б. <ФИО> о прекращении права собственности на часть жилого дома, установлении факта владения на праве собственности отдельным зданием удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом, объект незавершенного строительства, земельный участок, автомобиль в порядке наследования, с участием третьих лиц <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО> на жилой дом общей площадью 54,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, за <ФИО> зарегистрировано прав собственности на жилой дом общей площадью 54,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, обязании снять ограничение, обязать заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды земельного участка, с учетом уточнений, заявленных на основании ст. 39 ГПК
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> является арендатором земельного участка с КН № на основании договора аренды № от <дата> и договора об уступке прав от <дата>. В отношении участка установлены
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: здание, наименование: жилой дом, КН №, кол-во этажей - 3, общей площадью 297,4 кв.м, по адресу: <адрес>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к иском <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 16 ЖК РФ, ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, <ФИО> просит признать жилой дом общей площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>, домом блокированной
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом незавершенного строительством (фундамент)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 умерла <ФИО> (л.д.7). Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом незавершенного строительством (фундамент)
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде жилой комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью не создает. В совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу:
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта владения, пользования жилым домом, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд г.Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью, в котором просит установить юридический факт владения и пользования <ФИО> жилым домом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью об установлении факта владения, пользования жилым домом, признании права собственности в силу
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о признании за <ФИО> в порядке наследования права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Требования мотивированы том, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершего <дата>. При жизни <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, мотивируя его тем, что истец вместе со своими детьми проживали до <дата> в <адрес>, который ранее принадлежал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении. Определением судьи в качестве ответчика привлечена <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие регистрации договора в органах Росреестра, суд считает, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор между <ФИО>. – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи, - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и пояснил, что 10.10.1997 по договору купли-продажи он - <ФИО>, купил у <ФИО> и <ФИО>, жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой - 34,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать ним - <ФИО>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой - 34,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верный путь» (далее по тексту, - СК «Верный путь»), администрации Кукобойского сельского поселения <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Алфеев Д.Р. исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно указав, что спорный дом достался <ФИО> в период его
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей в лице представителя <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 12.12.2002 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому Чоговадзе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2000 между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому <ФИО> продала истцу дом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> продала истцу жилой дом по адресу: <адрес><дата>0 рублей. Расчет между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:15:090201:487
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2001 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому <ФИО> продала истцу дом по адресу:
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие ответчика (судом установлено, что ответчик умерла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах очевидно, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:348 принадлежал на праве собственности <ФИО>, фамилия которой при оформлении правоустанавливающих и регистрационных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным выше и просил предъявленный иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив доводы предъявленного иска, выслушав истца, выяснив позицию ответчиков, допросив свидетелей: НН и ТТ, подтвердивших в своих показаниях доводы истца об открытом и непрерывном владении как своим имуществом домом указанным иске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д. Сомово, в силу приобретательной давности –
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором просят суд с учетом уточнений признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом, общей площадью 1995,9 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3215 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ участка и жилого дома, и прекращении права собственности
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра и ТУ «ФАУГИ» по <адрес> о признании за ними права долевой собственности, на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности после смерти <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, каждому по ? доле в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о разделе
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, приобретенный им по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2001 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого ответчик продал, а истец приобрела жилой кирпичный дом, литер
Описательная часть
Как установлено судом, согласно договору купли-продажи от 28.11.2001 г., заключенному в письменной форме, <ФИО> приобрела у <ФИО> жилой кирпичный дом, литер А, общей площадью 26 кв. м., пристройку тесов. Литер «А»
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Согласно уточненному иску <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: ... являлись: С. на основании договора купли – продажи ... от ..., удостоверенного Государственной нотариально конторой ..., решения народного суда
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец предпринимал меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
