РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.
при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/25 по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в сведения ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором просят суд с учетом уточнений признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом, общей площадью 1995,9 кв.м., жилой площадью 260,4 кв.м., вспомогательной 1735,5 кв.м,, расположенный по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером 63:№...; внести изменения в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «индивидуальное жилищное строительство».
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представители ответчика Администрации г.о. Самара и третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 часть 2); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от дата принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3215 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.
Из заключения филиала ППК «Роскадастр» по ФИО1 адрес от дата по вопросу изменения видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:1424, расположенного по адресу: ФИО1 адрес, и земельных участков, из которых такой участок образован, следует, что принадлежащий истцам земельный участок образован путем раздела земельного участка с КН 63:01:0637002:372, который ранее имел вид – под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №... категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 3215 кв.м по адресу: ФИО1 адрес (ЗУ:1424).
Согласно п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
ЗУ:1424 образован путем раздела земельного участка с кадастровыми номером №... категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 5145 кв.м. по адресу: ФИО1 адрес, участок №... (ЗУ:372).
Учитывая положения п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, вид разрешенного использования ЗУ:1424 определен исходя из вида разрешенного использования исходного в отношении такого земельного участка – ЗУ:372.
При этом, сведения о виде разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка ЗУ:327 внесены в ЕГРН дата в заявительном порядке на основании постановления Администрации г.о. Самара от дата №... «О предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства, на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства в ФИО1 округе Самара».
В период с дата по дата в ЕГРН содержались сведения о виде разрешенного использования – многоквартирные дома свыше 5 этажей за пределами исторической части города ЗУ:327, внесенном на основании волеизъявления правообладателя и письма департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата № адрес-1-1.
С дата до дата в кадастре недвижимости содержался вид разрешенного использования - под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками ЗУ:327.
Согласно сведениям ЕГРН ЗУ:327 образован путем объединения земельных участков:
- с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками;
- с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками;
- с кадастровым номером №...) с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками.
На момент осуществления государственного кадастрового учета указанные земельные участки имели следующие виды разрешенного использования:
- с кадастровым номером №... – для ведения садоводства;
- с кадастровым номером №... – для ведения садоводства;
- с кадастровым номером №... - для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... – для индивидуального жилищного строительства;
- с кадастровым номером №... – под садоводство.
В последующем, дата в кадастр недвижимости внесены сведения о виде разрешенного использования - под индивидуальные жилые дома с приусадебными и приквартирными земельными участками ЗУ:13, ЗУ:15, ЗУ:323 на основании волеизъявления правообладателей и письма департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата № адрес-3-1.
При сопоставлении границ земельных участков по сведениям ЕГРН установлено, что ЗУ:1424 расположен в пределах ЗУ:372, ЗУ:13, ЗУ:15, ЗУ:24, ЗУ:25, ЗУ:26, ЗУ:323
Правилами землепользования и застройки г.о. Самара, утв. Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61, определены территориальные зоны, для которых установлены основные, условно разрешенные, вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков, а также градостроительные регламенты, в том числе и высота зданий, строений, сооружений.
Согласно градостроительному плану земельного участка №РФ№...-0118 п. 2 градостроительного плана земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3 (подзона Ж-3.1), установлен градостроительный регламент.
Правилами землепользования и застройки городского округа Самара установлено: Ж-3 - Зона застройки среднеэтажными жилыми домами; Ж-3.1 - Подзона зоны застройки среднеэтажными жилыми домами.
Пункт 2.2 градостроительного плана содержит информацию о видах разрешенного использования земельных участков.
Действующий «малоэтажная многоквартирная жилая застройка (2.1.1) относится к условно разрешенным видам использования земельного участка.
Согласно п. 5 градостроительного плана с учетом имеющихся ограничений использования земельного участка, разрешается возведение новых объектов капитального строительства со следующими видами разрешенного использования земельных участков:
- для индивидуального жилищного строительства;
- блокированная жилая застройка;
- малоэтажная многоквартирная жилая застройка и т.д.
Из материалов дела следует, что истцы предпринимали попытки в административном порядке, установленном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, изменить вид разрешенного использования земельного участка с КН №... с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «ИЖС», в связи с чем, обращалась в уполномоченные органы и предоставляли необходимые документы.
Однако, Постановлением Администрации г.о. Самара от дата №... истцам было отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 3215 кв.м. с КН №..., расположенного по адресу: адрес, - «для индивидуального жилищного строительства» на основании в связи с тем, что на земельном участке с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» расположено здание, обладающее признаками самовольной постройки.
Истец также обращался в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о внесении изменений в сведения кадастра недвижимости ЕГРН в виде разрешенного использования земельного участка с КН №... с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «ИЖС».
Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.10.2025 №КУВД-001/2025-53608128/2 разъяснено, что земельный участок с кадастровым номером №... расположен в границах территориальной зоны Ж-3, где вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» относится к условно-разрешенным видам.
В соответствии с п.6 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 39 кодекса.
Однако, разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с КН №... для целей государственного кадастрового учета представлено не было.
Судом также установлено, что смежный с принадлежащим истцам земельный участок с КН 63:01:0637002:1426 по адресу: адрес, имеет вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, а расположенный на нем дом с кадастровым номером 63:01:0637002:1456 является жилым. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН по состоянию на дата.
Согласно ч.5 ст.40 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации права собственности на первое помещение в многоквартирном доме одновременно без соответствующего заявления осуществляется государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем, если сведения о таких объектах недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (без указания в Едином государственном реестре недвижимости имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности). Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.
Государственной регистрации подлежат права на помещения, расположенные в многоквартирном доме, а также право общей долевой собственности на являющуюся недвижимость, общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме – на земельный участок, на котором данный дом расположен. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ № 305-КГ16-10570 от 24.01.2017. Положениями п. 9 ч. 5 ст. ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены виды назначения здания: нежилое здание, жилой дом, жилое строение, многоквартирный дом.
В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.Понятие индивидуального жилого дома содержится в ч.3 ст.48 и ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 14.02.2025 на указанном земельном участке истцами построен индивидуальный жилой дом, 2 этажа с цоколем, общей площадью 1995.9 кв.м., жилой площадью 260,4 кв.м., вспомогательной площадью 1735.5 кв.м.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Также согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и /или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 51 ч. 2 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.
Как следует из технического заключения, выполненного ООО «Проектная компания «Ускорение», комплекс выполненных строительно-монтажных работ по строительству жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424
-соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации;
- соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП дата-87 «Несущие и ограждающие конструкции»);
- соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»), обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению.
Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от дата №..., выполненному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО1 адрес», жилой дом, расположенный по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424, соответствует государственным санитарным нормам и правилам:
-СанПиН дата-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий ФИО1 и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий (пп. 4, 127, 128, 130).
Истцами заключены договоры о подключении к центральной системе холодного водоснабжения с ООО «ФИО1 коммунальные системы» от дата, подписан акт об осуществлении технического подключения объекта энергетики с АО «ССК» от дата.
В соответствии с планом, выполненным ООО «Поволжье», возведенный истцами объект капитального строительства расположен в границах земельного участка 63:01:0637002:1424.
По гражданскому делу по ходатайству истцом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ГОСТ».
В соответствии с заключением ООО «ГОСТ» №... от дата объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес по функциональному назначению является индивидуальным жилым домом. Объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес соответствует требованиям экологических, градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил. Объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает права третьих лиц.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).
В силу пункта 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2013 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) (пункт 13). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. (пункт 14). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов (пункт 15).
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства. Квалификация судебного эксперта, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307-308 УК РФ, сомнений не вызывает, исследование экспертом проведено в пределах специальных знаний. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, суду не представлено, выводы заключения носят категоричный, а не вероятностный характер.
Заключение судебного эксперта ясное и полное, противоречий не содержит, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает.
Таким образом, при принятии решения суд руководствуется заключением ООО «ГОСТ» №13169 от 26.11.2025.
Учитывая представленные доказательства, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный объект возведен в границах принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка, является по своему функциональному назначению индивидуальным жилым домом, соответствует требованиям экологических, градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает права третьих лиц.
При создании строения без получения на это необходимых разрешений на основании ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» невозможна государственная регистрация права собственности на такое строение.
Согласно ст. 35 п. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами различными способами, в том числе путем признания права. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом общей площадью 1995,9 кв.м., жилой площадью 260,4 кв.м., вспомогательной площадью 1735,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 и о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: адрес с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «индивидуальное жилищное строительство», законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом общей площадью 1995,9 кв.м., жилой площадью 260,4 кв.м., вспомогательной площадью 1735,5 кв.м, расположенный по адресу: гадрес на земельном участке с кадастровым номером №....
Внести изменения в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:1424 по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии с «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» на «индивидуальное жилищное строительство».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: