О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 42,1 кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата> в , в графе «отец» указан К.Х., в графе «мать» указана К.Г., зарегистрирована по адресу (л.д.9-10, 12). Судом установлено, что отцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с <дата> по настоящее время истец работает врачом - неврологом поликлиники
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным отказ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: . С истцом никто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что она занимает комнату по договору социального найма. Ранее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 года между муниципальным образованием « Рославльский район» Смоленской области и <ФИО> заключен договор социального найма на комнату № в бывшем общежитии, переведенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилые помещения №, площадью 28,4 кв.м. кадастровый № и № площадью 14,2, кв.м. кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что с 16 января 2015 г
Описательная часть
Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», <ФИО> просит признать за ним право собственности на квартиру № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: . Основанием для вселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Судом установлено, что на основании от ), заключенного между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: - отказать полностью
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: . Основанием для вселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Судом установлено, что на основании от заключенного между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: - отказать полностью
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата>, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того, пояснил, что в <дата> было построено помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – отказать полностью
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно распоряжению №-р от <дата> «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность МО Перенское сельское поселение <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности за истцом в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 64 кв.м., жилой – 44, 9 кв.м., расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Перенского сельского поселения <адрес> и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просил признать за собой право собственности в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. зарегистрирован и проживает в Судом также установлено, что истец ранее в приватизации не участвовал (л.д. 11), о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью 31,9 кв.м, жилой площадью 16 кв.м, расположенную по адресу:
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 10 декабря 1982 года <ФИО> зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 23 января 2021 года между истцам
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Стекляннорадицкой сельской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Брянского районного суда Брянской области от 21 декабря 2021 года, вступившему в законную силу, решено: признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Стекляннорадицкой сельской администрации о признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в исковом заявлении, что истцу
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке приватизации. Представитель истца
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, МКУ «Дирекция жилищных услуг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков МКУ «Дирекция жилищных услуг» по доверенности <ФИО> и Администрации г. Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, в судебном заседании ответчиками не опровергнуто, что истцы с 1987 года проживают
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации, и просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что с <дата> проживает в государственной отдельной комнате № площадью 19,70 кв.м. в 35-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: куда <ФИО> вселена на основании договора
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации, и просят
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что с 19.08.2013 года проживают в государственной отдельной комнате № площадью 20,10 кв.м. и отдельной комнате № площадью 6,40 кв.м в 35-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: куда
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью расположенную по адресу: гор. ... в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности 78 АВ 0097726 от 29.11.2021 г., сроком на три года, в судебное заседание явился, требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "Российская Академия Художеств", Межрегиональное территориальное управление в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности в порядке приватизации
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ее <ФИО> на состав семьи три человека выдан служебный ордер на состав семьи три человека: истец, третье лицо и ее <ФИО>, на вселение в жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ранее в приватизации не участвовали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право <ФИО> и <ФИО>, предоставленное действующим законодательством на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, в силу ст. 1 Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в сентябре 1992 года на основании выданного АО «Ростсельмаш» ордера на жилую площадь в общежитии № № от <дата>., АСИ был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель по доверенности от <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требованияАфанасенко Инессы Михайловны, <ФИО> к Администрации города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района лица: Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Управление
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации Таищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просил прекратить право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Татищевского
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него в соответствии с действующим жилищным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: , р. квартал
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
19.04.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела, судом установлено, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения истца и его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.К.С., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском указывая, что 13.04.2009 между ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района»
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.К.С., а также истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Из письма ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ «ФГАУ «Росжилкомплекс» филиала «Центральный», адресованного <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от 02.12.2021 следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.К.С., <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: , с кадастровым номером №. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, установив вышеизложенное, суд пришел к ошибочному выводу о том, что при таких обстоятельствах дела, дополнительного заключения такого договора в письменном виде не требуется, поскольку, по мнению суда первой инстанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта, МУП «Ялтажилсервис», мотивируя тем, что на основании договора социального найма владеет квартирой № в доме № по , желает приватизировать квартиру, однако администрация отказывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика МУП «Ялтажилсервис» в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что письмом от 29.12.2021 г. № 03-18/2339 администрация отказала <ФИО> в приватизации квартиры в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ялта, удовлетворить
