О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на жилое помещение общей площадью 69,9 кв.м, кадастровый №, расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации иного жилого помещения. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание права является установленным ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права, а приватизация жилого помещения в силу ст.218 ГК РФ и Закона Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное жилое имущество относится к той категории имущества, которое может являться объектом приватизации, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> В.ы к Федеральному Государственному автономному учреждению « Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» о признании права собственности в порядке
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования, дал объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> по настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире двухквартирного дома, по адресу: . истец не может оформить право собственности на данное жилое помещение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в квартире по адресу: он живет с детства, с родителями. После смерти родителей в 2021 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 53, 54 Жилищного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа <адрес> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать право собственности на жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании ордера № 0
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и дом, в котором расположена спорная квартира, до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации, Жилищному комитету Правительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилое помещение по адресу: <адрес>-7, <адрес>, истцом получено в период прохождения службы в Военных силах Министерства обороны Российской Федеральной. Общая
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района о признании права
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, руководителю ФГАУ «Росжилкомплекс», руководителю ФГАУ «Росжилкомплекс» «Филиал Западный»
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, действующего от имени собственника Министерства обороны Российской Федерации (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) был заключен договор социального
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и дом, в котором расположена спорная квартира, до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, руководителю ФГАУ «Росжилкомплекс», руководителю ФГАУ «Росжилкомплекс» «Филиал Западный» о признании права собственности в порядке
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск, МКУ «Дирекция единого заказчика» и с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: , в порядке
Описательная часть
Из собранных по делу доказательств судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: , находится в муниципальной собственности МО г.Алапаевск. В связи с тем, что истцом <ФИО> не представлены сведения о месте ее
Мотивировочная часть
С учетом толкования вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что спорная квартира может быть передана истцу в собственность на основании решения суда. По независящим от истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к Администрации МО город Алапаевск, МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просили признать право
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и дом, в котором расположена спорная квартира, до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации– удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.Л., <ФИО> Ю.В., <ФИО> Е.В. обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 825 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы принимали меры для приватизации земельного участка в административном порядке, что подтверждается решениями об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заключение специалистов оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о. Химки о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилые помещения № площадью 11,4 кв.м. с кадастровым номером № и № площадью 11 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору социального найма № 86 от 26.09.2011 администрация Хорольского сельского поселения предоставило для проживания Постной О.Ю. и членам ее семьи квартиру по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Аналогичные нормы, касающиеся служебных жилых помещений ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Вводный закон не содержат. Вместе с тем, исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, с 2008 года она и члены ее семьи на основании договора социального
Описательная часть
Судом установлено, что истцы предприняли все необходимые меры к заключению договора приватизации занимаемого ими жилого помещения (получили справки о неиспользовании права на приватизацию, обращались с заявлением для разрешения
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком сложились отношения по социальному найму жилых помещений. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что он занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 15,2 кв.м. в трехкомнатной
Описательная часть
В суд истец ... ... не явился, обеспечил явку представителя ... .... которая является также 3-м лицом по возникшему спору. В судебном заседании <ФИО> ... требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Итец ... ... на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, так как с ним
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 15,2 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1988 году ее родители были вселены в жилые помещения № по связи с трудовыми
Описательная часть
Истец просит признать помещение № по жилым, признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право пользования указанным помещением на условиях социального найма, признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нежилое помещение № по адресу: не может быть признано жилым, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
24 мая 2022 года истцы обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просили признать за ними право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации – по 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 1992 года на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Калужского городского Совета народных депутатов г. Калуги <ФИО> на семью в составе четырех человек была предоставлена
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он, а также его брат С.О., сестра <ФИО> являются наследниками 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти их отца <ФИО> умершего <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без удовлетворения
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации. С детства проживает в квартире по адресу: , которое было предоставлено его семье совхозом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 46,5 квадратных метра, кадастровый №, расположенную по адресу . Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации оставить без удовлетворения
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истица с 1989 года вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, мотивируя свои требования тем, что с 1989 года она с семьей проживает в жилом доме по адресу: , ранее жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное оспариваемое помещение общей площадью 91,5 кв.метр стоит на балансе как "здание конторы", и является собственностью АО "Россети Тюмень" с 1967 года по настоящее время, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Омутинского муниципального района , к Акционерному обществу «Россети Тюмень» о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает также то обстоятельство, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в период с <дата> по <дата> он жил в г. Приволжске и проживал по адресу: , но на тот момент у него
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату №, площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, комната №. Судом установлено, что дом, в котором проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственного имущества по о признании за ними права
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственного имущества по о признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке
