Дело № 2-1-5823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года истцы обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просили признать за ними право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации – по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что данная квартира на основании ордера №235428 от 30 января 1992 года, выданного исполнительным комитетом Калужского городского Совета народных депутатов г. Калуги была предоставлена ФИО2 на семью в составе четырех человек. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается регистрацией по месту жительства. Поскольку документы в отношении спорной квартиры у ответчика отсутствуют, истцы лишены возможности на оформление занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, технический паспорт №9797 на дом <адрес>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 января 1992 года на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Калужского городского Совета народных депутатов г. Калуги ФИО2 на семью в составе четырех человек была предоставлена квартира, жилой площадью 39,1 кв. м, состоящая из трех комнат, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> 24 июля 1992 года зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО1 С 13 апреля 1994 года ФИО2 зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Из материалов дела видно, что указанная квартира в реестр муниципального, федерального имущества и имущества Калужской области не включена.

Сведения о регистрации прав на спорное жилое помещение в ЕГРН и в КП КО «БТИ» отсутствуют.

Из технического паспорта на домовладение № 3 по ул. Кибальчича г. Калуги следует, что указанный дом находился на балансе предприятия ЖСК «Автоприбор».

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно материалам дела, истцы, имея намерение приватизировать находящуюся в их пользовании квартиру, не могут реализовать свое право, ввиду отсутствия права собственности на жилое помещение у муниципального образования.

Иных обстоятельств, препятствующих истцам получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истцы выразили свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимали.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от них причинам в связи с чем, суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 15 июля 2022 года.