О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании права собственности в реконструированном виде на квартиру № площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером <дата>, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец проживает в жилом помещении - двухкомнатной квартире (далее по тексту «жилое помещение»), общей площадью 47,8 кв.м, (ранее была общая площадь- 28.2 кв.м.)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. Челябинск, пол: мужской, паспорт № выдан <дата> года выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе гор
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 1989 года истец <ФИО> проживает в на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просит
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком сложились отношения по социальному найму жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просят признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилые помещения № площадью 11,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <Адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: ведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является членом СНТ СН «Морозко», владеет и пользуется земельным участком по адресу: <Адрес>, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по их уплате не имеет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в заочном порядке. Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <Адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: ведение садоводства, площадь 846 кв.м
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 28.01.2000 истцу был выдан ордер на жилую площадь в общежитии, согласно которому предоставлено право занять жилую площадью в общежитии № по , размером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдан ордер № на право занять жилую площадь в общежитии № по , размером 13,2 + 10, 3 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец на основе ордера имеет право пользования
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании и доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме по основаниям указанным в нем. Представитель ответчика Жилищного комитета
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между КУ «Центр учета и содержания собственности » и <ФИО> заключен договора № найма жилого помещения для детей-сирот и детей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что с марта 1998 по сентябрь 1998 проживала по адресу: бабушкой, но не была в этот период зарегистрирована. Проживала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, утверждая, что согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> и ордеру от <дата> № серии АБ ей была передана на праве собственности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации, на квартиру площадью 49, 5 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что с 1986 года до 1994 год была зарегистрирована в спорном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, заселившись в жилое помещение, расположенное в границах муниципального образования Козульский район, приобрела право на получение данного жилого дома в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором в порядке уточнения требований просила признать за нею право общей долевой собственности на 15/69 долей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилое помещение – в . В обоснование иска указал, что <дата> его отец <ФИО> получил ордер № на двухкомнатную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с членами семьи –супругой <ФИО>, сыном <ФИО> были вселены в , что подтверждается копией ордера № от <дата> (л.д. 9,32)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на комнату площадью в . В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск. Судом установлено, что отец истца не относятся к категории лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дела довод ответчика о том, что отказ заключить с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение является правомерным, противоречит положениям приведенных норм права и нарушает
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации г. Красноярска с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование указали, что в комнаты № №, № общежития по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные жилые помещения, расположенные по адресу: , по распоряжению Администрации г. Красноярска № 6237-недв от 30.12.2010 г. на основании решения Третьего Арбитражного
Мотивировочная часть
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Днепровской Н.И, Днепровского А.С к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> в спорное помещение не вселились на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 11,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании акта приемки-передачи объекта социальной (инженерной) инфраструктуры сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность квартирв, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, учитывая, что истцы, постоянно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ФГУП «» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации. Иск мотивирован тем, что ФГУП «» на праве хозяйственного ведения принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что данная квартира была предоставлена для проживания в 1976 году <ФИО> и <ФИО> . Оснований для отказа в приватизации спорной квартиры судом не установлено. При таких
Мотивировочная часть
Поскольку данных о включении спорного жилого помещения в качестве служебного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об изначально сложившихся правоотношениях по найму (социальному) жилого помещения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить Признать за <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> выданного исполнительным комитетом Энгельсского городского Совета народных депутатов <ФИО> предоставлена квартира по адресу: <адрес>-2, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивирует тем, что его дед <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку истец является членом СНТ «Железнодорожник», фактически пользуется садово-дачным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>, пос. <ФИО>, <адрес>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику – ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» иск о признании права собственности в порядке бесплатной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 февраля 2013 года <ФИО> и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью 81,70 кв.м., по адресу: <адрес> Доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам - Министерству обороны Российской Федерации и Администрации Городского округа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 октября 2012 года <ФИО> и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,00 кв.м., на 2 этаже по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями Закона РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Котиковского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, в обоснование указав, что проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнила, что её члены семьи принимать участие в приватизации жилого помещения не намерены. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае признания права муниципальной собственности, указанный дом относился бы к муниципальному жилищному фонду. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими
