Дело № 2-1904/2022 УИД 78RS0020-01-2022-000272-55

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором в порядке уточнения требований просила признать за нею право общей долевой собственности на 15/69 долей в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 15,3 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании договора социального найми № 0 от 00.00.0000 предоставлена комната № 0 площадью 15,30 кв.м, расположенная по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного жилого помещения является Санкт-Петербург. Истец обращалась в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче вышеуказанного помещения в собственность, однако ей было в этом отказано в связи с непредставлением полных сведений о регистрации и неиспользовании права на приватизацию.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 00.00.0000 между СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 0 по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящей из одной комнаты № 0 площадью 15,30 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно справке формы-9 истец зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 00.00.0000.

25 марта 2019 года истец обратилась в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации вышеуказанного помещение.

В ответ на обращение истца от 17 мая 2029 года Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга истцу было отказано в предоставлении спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку не представлены сведения о регистрации и неиспользовании права на приватизацию за период с 18 мая 2007 года по 24 сентября 2016 года.

Материалами дела подтверждается, что истец ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, согласно уведомлениям Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, сведения о правах на имевшиеся объекты недвижимого имущества в собственности у истца на территории Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0, выдан ..., код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке приватизации на 15/69 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 15,3 кв.м, с кадастровым номером № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года.