Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,6 кв.м, земельные участки с кадастровым номером № площадью 3 952
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрёл в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) и муниципальному образованию Губкинский городской округ <адрес> в лице администрации Губкинского городского округа (№) о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с заявлением о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обосновании исковых требований указано, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец просит признать её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, и признать за нею право собственности на 1/143 долю земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области о признании за <ФИО> право на 1\4 долю, за <ФИО> право на 1\4 долю
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, заседанием правления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации Свердликовского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный жилой дом находился в пользовании и владении несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, по день его смерти, договор купли-продажи от <дата> нотариально удостоверен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Свердликовского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области <дата>, о чем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что истцы являются е наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, поскольку факт принятия истцами наследственного имущества подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4738 кв.м. с кадастровым номером №, Категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ш.О. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения иска просит признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что наследственное дело к имуществу <ФИО> после его смерти не заводилось, истец – мать наследодателя фактически приняла наследство в виде
Мотивировочная часть
Суд считает Администрацию Орехово-Зуевского городского округа в данном случае надлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти <ФИО> никто из наследников в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что право на приватизацию истцами не использовано, на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников указанного жилого помещения не имеется, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к СХПК «Ершовский» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Кооператив «Помощь», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1779,5 кв.м., количество этажей 3, а также подземных -1, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кооператив «Помощь» <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На момент ликвидации акционерного общества его акционерами являлись: кооператив «Помощь» - 705 обыкновенных именных акций <ФИО> <ФИО> - 23 акции, <ФИО> - 757 акций. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кооператив «Помощь», <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1779,5 кв.м., количество этажей - 3, а также подземных - 1 по адресу:
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании ордера №12
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец имеет право на получение вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что выражается в поданном на имя главы администрации МО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, Одоевскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 1400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 164,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, конструктивно состоит из двух изолированных жилых помещений
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума ВС РФ, а также позицию стороны ответчика, который возражений относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 58,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую <ФИО>, перешедшую
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
ООО «ГРИН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что ООО «ГРИН» находится по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что часть отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
Спорное помещение используется как общее имущество обеспечивает доступ к лестничным клеткам, лифтам, соединяющим все этажи здания, и в расположенные на этажах здания нежилые помещения, вместе с тем владение помещением
Резолютивная часть
Признать общей долевой собственностью собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> помещение с кв.м. пропорционально размерам долей каждого собственника
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, и представителя истцов ходе рассмотрения дела, в спорный период истцы проживали в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>. Промежуток в регистрации по месту жительства связан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2-3256/2025 по исковому заявлению <ФИО>, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, который с августа <дата>
Описательная часть
В судебном заседании нашло достаточное документальное подтверждение, что <дата> между » (покупатель) и <ФИО> (новый покупатель) заключен договор уступки прав требования и переводе долга по предварительному договору
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что <ФИО> в исковом заявлении, поданном в Никулинский районный суд <адрес>, указывала, что она длительный период времени состояла с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Новикова О.Л., полагавшую первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, во встречных исковых требования полагавшей отказать, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В данном случае из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя всё вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга 03.10.2024 проведено обследование земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать самовольной постройкой объекты капитального строительства - здание с кадастровым номером ... по адресу: г. ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, а также учитывая, что настоящие объект строительством с пристроями к нему находится в пределах предоставленного ответчикам по договору аренды земельного участка, доказательств не соответствия объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса и встречных исковых требований <ФИО> к администрации г. Оренбурга, <ФИО> о признании
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд с исковым заявлением в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.04.2023 года наследником к имуществу <ФИО>, умершей <дата> является в 1/4 доле сын <ФИО>. на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>. <дата> года рождения, ИНН № ода рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 94000 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец является ветераном ВОВ, она посещает его как работник социальной службы. Истец проживает с дочерью – <ФИО>. Знает их с 2020. Ранее он проживал с супругой
Мотивировочная часть
Согласно выписки ЕГРН на земельный участок №, площадью 3259 +/- 18 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/7 за <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> г.р., после смерти его супруги- <ФИО>, умершей <дата> в р.<адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за <ФИО> и <ФИО> права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве собственности каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 777 +/- 10 кв.м., из земель
Мотивировочная часть
Выводы заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы суд принимает во внимание, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области строительства и техники и достаточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, в размере 9/16 долевой в праве общей долевой собственности и <ФИО> в размере 7/16 долей в праве в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, в размере 9/16 долевой в праве общей долевой собственности и <ФИО> в размере 7/16 долей в праве в общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании права общей долевой собственности - удовлетворить
